Poslovni broj: Usž-4208/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Frankopanska 16
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJE Š ENJE
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda , dr. sc. Sanje Otočan , predsjednice vijeća , Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković , članice vijeća višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića , zapisničara , u upravnom sporu tužitelja SH, [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje , Direkcije, Zagreb , Margaretska 3 , OIB: 02958272670 , radi troškova upravnog spora, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu , poslovni broj: Us I-923/2023-27 od 20. kolovoza 2025. , na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.
rije š io je
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu , poslovni broj: Us I-923/2023-27 od 20. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak upravnog spora u ukupnom iznosu od 497,42 eura u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova iste ne podmiri u ostavljenom roku.
2. Tuženik žalbom osporava rješenje prvostupanjskog suda zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava ( članak 126. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima , „ Narodne novine “, 36/24. - dalje: ZUS ). Navodi da je o troškovima upravnog spora odlučeno tek rješenjem od 20. kolovoza 2025. , a izjavio je žalbu protiv presude prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-923/2023-21 od 9. svibnja 2025. , koja se odnosi na meritum ove upravne stvari, zbog čega osporava i visinu dosuđenih troškova zajedno sa zateznim kamatama. Predlaže poništiti osporeno rješenje.
3. Tužitelj u odgovoru na žalbu smatra žalbu bespredmetnom jer rješenje o troškovima prati sudbinu odluke o meritumu upravne stvari te ju predlaže odbiti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporeno rješenje prvostupanjskog suda u granicama žalbenih razloga, u skladu s člankom 134. stavkom 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. ZUS- a , Sud žalbene razloge ocjenjuje neosnovanima.
6. Člankom 144. stavkom 1. ZUS-a propisano je da troškovi spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora.
7. Člankom 147. stavkom 1. ZUS-a propisano je da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nisu drugačije propisane.
8. Prvostupanjski sud je presudom, poslovni broj: UsI-923/2023-21 od 9. svibnja 2025. , koja je potvrđena presudom ovog Suda , poslovni broj: Usž-3620/2025-3 od 29. listopada 2025. , poništio osporena rješenja javnopravnih tijela i vratio prvostupanjskom javnopravnom tijelu na ponovni predmet, pa je vrijeme tužitelj u cijelosti uspio u sporu koji je time dovršen odnosno pravomoćno okončan te ima pravo na naknadu svih opravdanih troškova upravnog spora u skladu s člankom 144. stavkom 1. ZUS-a .
9. Budući da je zahtjev za naknadu troškova upravnog spora tužitelj postavio u skladu s člankom 148. stavkom 3. ZUS-a , prema ocjeni ovoga Suda tužitelju je pravilno odmjeren trošak plaćenog predujma medicinskog vještačenja i trošak za pristup vještaka na ročište u ukupnom iznosu od 497,42 eura jer je isti bio neophodan za donošenje odluke o zakonitosti osporenih rješenja javnopravnih rješenja. u predmetu priznanja prava na naknadu plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad koja je posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu.
10. Kako je tužitelj zahtjev za isplatu zateznih kamata tekućim na troškove upravnog spora postavio na ročištu održanom 25. travnja 2025. , pravilno je prvostupanjski sud o istima odlučio na temelju članka 144. stavka 4. ZUS-a .
11. Slijedom navedenog, trebalo je, na temelju članka 135. stavka 1. u vezi s člankom 128. stavka 4. ZUS-a , odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 29. studenog 2025.
Predsjednica vijeća :
dr. sc. Sanja Otočan
