REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1509/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pravnicima iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV, broj 2, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 26635293339, za Ministarstvo pravosuđa, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-1153/2020-2 od 19. studenog 2021., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pr- 155/2019-6 od 12. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-1153/2020-2 od 19. studenog 2021., u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
''Ukoliko je tužitelju sav rad, pa tako i prekovremeni rad, plaćen kao redovan rad (100%), trebaju li oni sati koji predstavljaju prekovremeni rad, sukladno odredbama Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“, broj: 93/08, 89/12, 194/13, 150/13, 153/13), biti tužitelju plaćeni s uvećanjem od 50% ili 150%?".
Obrazloženje
1. Tuženik je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-1153/2020-2 od 19. studenog 2021.
2. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja. To stoga jer u odnosu na pitanje tuženice postoji različita sudska praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R-1076/2021-2 od 17. kolovoza 2021., presuda Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-91/2019-2 od 19. siječnja 2022.). Prema tome, riječ je o pravnom pitanju tuženice važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, te tako i o pravnom pitanju tuženika.
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.
Zagreb, 29. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
