REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-7466/2025-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andriji Krivaku, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuži, odvjetniku u odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri sa sjedištem u [adresa], protiv I. ovršenika ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, izdana 20. kolovoza 2025., na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-104/25 od 10. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Plastić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-104/25 od 10. srpnja 2025. naloženo je ovršeniku platiti tražbinu ovrhovoditelja i troškove postupka te je određena ovrha protiv ovršenika radi naplate tih tražbina. Na predmetno rješenje javni bilježnik Martina Plastić je 20. kolovoza 2025. stavio potvrdu iz koje proizlazi da je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 29. srpnja 2025.

2. Javni bilježnik Martina Plastić je 21. kolovoza 2025. spis ustupio sudu, navodeći da je omaškom izdana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti 20. kolovoza 2025. na rješenju o ovrsi od 10. srpnja 2025., poslovni broj Ovrv-104/25. Javni bilježnik predlaže ukinuti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te spis vratiti javnom bilježniku kako bi mogao izvršiti dostavu rješenja o ovrsi II. ovršeniku DŽ.

3. Odredbom čl. 36. st.3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti. Odredbom čl. 36. st.5. OZ-a propisano je da javni bilježnici sami daju potvrde o ovršnosti svojih isprava i odluka. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obzir i izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojima ovisi stjecanje toga svojstva (članak 29. stavci 5. i 6.). Ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni, tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnom postupku.

4. Uvidom u spis, sud je utvrdio da je izvršena jedna neuspješna dostava rješenja o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-104/25 od 10. srpnja 2025. II. ovršeniku. Nadalje, javni bilježnik je 21. kolovoza 2025. stavio potvrdu iz koje proizlazi da je predmetno rješenje postalo pravomoćno i ovršno 29. srpnja 2025.

5. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je pogrešno iskazana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Plastić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-104/25 od 10. srpnja 2025. te je primjenom čl.36. st.5. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. listopada 2025.

Sudac:

Andrija Krivak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. FINA