Poslovni broj: Usž-2258/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja DH, smještenog u Domu za odrasle Lobor Grad, Lobor, Markušbrijeg 131, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-589/2023-3 od 19. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-589/2023-3 od 19. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba kao neuredna.

2. Tužitelj podnosi žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda u kojoj ne navodi razloge kojima obrazlaže nezakonitost osporenog rješenja, već iznosi svoje viđenje pravilnog vođenja postupka u vezi s lišavanjem poslovne sposobnosti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Uvidom u spis predmeta ovaj je Sud utvrdio da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor 15. veljače 2023. dostavio Upravnom sudu u Zagrebu podneske tužitelja iz kojih nije bilo jasno što tužitelj traži.

5. Stoga je rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: Us I-589/23-2 od 19. ožujka 2024. tužitelj pozvan da se u roku od 15 dana od dostave tog rješenja očituje o tome što traži od suda, uz upozorenje na posljedice ne postupanja po tom rješenju. Rješenje mu je dostavljeno 20. ožujka 2024.

6. Člankom 29. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17. i 110/21.; u daljnjem tekstu: ZUS) propisano je ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda (stavak 1.). Ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan (stavak 2.).

7. S obzirom na činjenicu da tužitelj, unatoč upozorenju na posljedice ne postupanja prema rješenju suda od 19. ožujka 2024., nije otklonio nedostatke tužbe, sud je na temelju članka 29. stavka 2. ZUS-a odbacio tužbu.

8. Pravilno ocijenivši da tužba sadrži nedostatke koji sprječavaju rad suda, prvostupanjski je sud, pravilnom primjenom članka 29. stavka 2. ZUS-a odbacio tužbu kao neurednu. U takvim okolnostima, žalbeni navodi tužitelja, koji nisu u vezi s konkretnim predmetom, ne mogu dovesti u sumnju zakonitost osporenog rješenja prvostupanjskog suda.

9. Slijedom iznesenoga, na temelju članka 74. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. ZUS-a, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Radmila Bolanča Vuković