REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4100/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ljubičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić, Vrdoljak i partneri u Splitu, protiv prvotuženika BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženice US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Merica Miše, odvjetnica u Trogiru, radi predaje u posjed, odlučujući povodom prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1553/2024-2 od 28. svibnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3412/2023-5 od 10. siječnja 2024., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1553/2024-2 od 28. svibnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-3412/2023-5 od 10. siječnja 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Prvo pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je odgovor na njega sadržan u odredbi čl. 42. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 94/17, 152/14, 81/15 i 94/17 – dalje: ZVDSP) kojom je propisano da svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari.

4.1. O odgovoru na drugo, treće i četvrto pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne ovisi odluka u sporu jer tužitelj, koji je u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine u ¼ dijela, koji zahtjeva predaju u isključivi posjed fizički točno određenog dijela nekretnine, nije dokazao da je vlasnik ili predmnijevani vlasnik tog posebnog dijela nekretnine opisane u tužbenom zahtjevu, niti je dokazao da postoji odluka svih suvlasnika predmetne nekretnine o načinu izvršavanju posjeda i vlasničkih ovlasti u smislu čl. 42. ZVDSP.

4.2. Na peto i šesto pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne može se dati jednoznačan odgovor jer isti ovisi o činjeničnim utvrđenjima i rezultatima dokaznog postupka svakog konkretnog slučaja, pa se stoga ne radi o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Odluke na koje se tužitelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije, donesene su u činjeničnim i pravnim okolnostima drugačijim od onih u ovom predmetu, pa stoga nisu odgovarajući razlozi važnosti za postavljena pravna pitanja.

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina