REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4237/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice AU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Tomas, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotuženika B 100 d.o.o., Dugo Selo, Zagrebačka 3, OIB 98327101901, drugotuženika LU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i trećetuženika CU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Arnold Čada, odvjetnik u Dugom Selu, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-521/2024-2 od 14. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu broj Psp-6/2023-29 od 28. veljače 2024., u sjednici održanoj 29. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužiteljici protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-521/2024-2 od 14. svibnja 2024., zbog pravnog pitanja:

"Moraju li za pružanje posjedovne zaštite biti ispunjena sva 3 kumulativna elementa posjedovne zaštite iz članka 22. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (traženje utvrđenja čina smetanja, uspostava ranijeg stanja i zabrana takvog smetanja ubuduće)?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-521/2024-2 od 14. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu broj Psp-6/2023-29 od 28. veljače 2024.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o postavljenom pravnom pitanju protivno pravnom shvaćanju revizijskog suda zauzetom u odlukama broj Rev-672/2009 od 1. lipnja 2011. te Rev-945/2022 od 20. rujna 2022., na koje se je tužiteljica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja te povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Odluka o troškovima povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP (točka II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 29. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina