Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1741/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja NH iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Marti Šimrak Lukavski, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marta Šimrak Lukavski i Sanja Turković iz Zagreba, protiv protustranaka ad. 1) VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2) NHP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, rješavajući žalbu predlagatelja, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj R1-668/2024-14 od 27. ožujka 2025., 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana, te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj R1-668/2024-14 od 27. ožujka 2025., te se predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvog stupnja odlučeno je:

"I. Obustavlja se postupak u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari.

II. Upućuje se predlagatelj NH sa svojim zahtjevom radi raskidanja (diobe) suvlasničke zajednice na parnicu."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagatelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23. dalje: ZPP) s prijedlogom da se postupi u pravcu žalbenih navoda i dosudi trošak postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje u izvanparničnom postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice pozivom na pravna pravila (paragraf 267. u vezi s paragrafom 268.) iz Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjivao prema čl. 1. Zakona o načinu primjene propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), a koji je stavljen izvan snage donošenjem i stupanjem na snagu Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23 -dalje: ZIP).

6. Stoga se s pravom u žalbi ističe da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo u konkretnom slučaju, jer kada se radi o sudskom razvrgnuću suvlasništva sud odlučuje u izvanparničnom postupku prema odredbi čl. 48. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., dalje: ZV), te se u tom slučaju obzirom da je prijedlog podnesen 23. listopada 2024. primjenjuju odredbe ZIP-a, koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

7. Kako iz utvrđenja suda i stanja spisa slijedi da je predlagatelj dana 23. listopada 2024. podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na predmetnoj nekretnini stranaka, a protustranke podneskom od 16. prosinca 2024. osporavaju veličinu suvlasničkih udjela stranaka na predmetnoj nekretnini, to je prvostupanjski sud za svoju odluku kada postoji spor o činjenicama i pravu trebao primijeniti odredbe čl. 27. ZIP-a.

8. Zbog pogrešnog pravnog pristupa u primjeni materijalnog prava nije moguće ispitati pravilnost pobijanog rješenja, stoga je valjalo žalbu uvažiti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP- a, u vezi s čl. 44. st. 4. ZIP-a, te će u ponovnom postupku prvostupanjski sud postupiti u pravcu izloženog, te uz pravilnu primjenu materijalnog prava donijeti odluku u ovoj pravnoj stvari.

Osijek, 28. listopada 2025.

Sudac

Katica Krajnović