Poslovni broj: Kir-848/2023-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V AT S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 3. prosinca 2023. poslovni broj KP-DO-973/2023 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Maria Miletića i osumnjičenika, 3. prosinca 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog A. P., sina Š. i S. P., djevojački D., rođenog …. u D. S., B., Bosna i Hercegovina,  s prebivalištem u …, B., Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, bravara, nezaposlenog, bez prihoda, neoženjenog, bez djece, uhićenog 1. prosinca 2023.

 

              II  Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom A. P. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 1. prosinca 2023.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

 

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Osumnjičenik je A. P. u obrani je naveo da je 1. prosinca 2023. došao u V. K. radi izlaska u grad. U jednom ugostiteljskom objektu razgovarao je s osobom po imenu N. koja ga je pitala da li bi mogao odraditi jedan posao. Isti mu je naveo kako ima dva državljanina Bosne koja se nalaze negdje iza graničnog prijelaza M. i koje je potrebno odvesti do K.. Ponudio je 75,00 eura po osobi te da će mu dati vozilo. S obzirom da ga je uvjerio da je sve u redu, a kako mu je potreban novac pristao je na to te krenuo s vozilom u Hrvatsku. Kada je prešao granični prijelaz M. dobio je lokaciju koja je bila udaljena 10 minuta od njega, negdje u mjestu C. P.. Na putu do lokacije čak je prošao kraj policije te mu nije bilo ništa sumnjivo. Kada je došao do mjesta C. p., na šumskom predjelu vidio je dvije osobe pokraj ceste je on stao. No, nakon toga otvaraju se vrata na njegovom vozilu te prtljažniku te ulazi više osoba. On se iznenadio te je shvatio da se radi o migrantima te im je govorio da ne mogu ući i da je policija blizu, no oni su svi sjeli unutra te je on krenuo. Vozio je dosta kratko nakon čega se iza njega pojavila policija koja ga je zaustavila. Prethodno nije znao što bi učinio te je mislio ih povesti samo do prvog zavoja na cesti, jer on na to nije pristao. Smatra da ga je navedena osoba po imenu N. prevarila, jer on nikada ne bi pristao na prijevoz migranata. Inače u B. živi sa starim roditeljima koji su bolesni te se bavi poljoprivredom. Prethodno je radio i u Sloveniji, no zbog korone je dobio otkaz 2015. i dobio je izgon iz Hrvatske, jer je zatečen u rušenju drva uz državnu granicu.

 

              5. Dana 3. prosinca 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenik ODO u Sisku naveo da imajući u vidu kaznenu prijavu PGP Gvozd vezano za okolnost zaticanja osumnjičenika u prijevozu 10 ilegalnih migranata proizlazi osnovna sumnja da je isti počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Navedeno proizlazi i iz okolnosti zatečenih osoba koje su bile u vozilu, a koje su ilegalno prešle granicu, te okolnosti da je osumnjičenik zatečen u prijevozu istih osoba. S obzirom na sve navedeno te okolnost da je isti osoba osumnjičena da je počinio navedeno kazneno djelo te da je strani državljanin smatra da postoje okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 radi određivanja istražnog zatvora. Naime, osumnjičenik je strani državljanin koji ničim nije vezan za teritorij Republike Hrvatske a upravo je ovdje došao radi počinjenja kaznenog djela te smatra da bi isti puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona i time znatno otežati vođenje kaznenog postupka. Imajući u vidu navedenu opasnost predlaže određivanje istražnog zatvora dok u ovom stadiju smatra da nisu primjerene nikakve mjere opreza. Ostao je u cijelosti kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora.             

 

              6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora, jer smatra da nije nikakav krijumčar migranata, pristao je na ponudu nepoznate muške osobe koju je upoznao u V. K. tijekom izlaska u grad i mislio je da treba doći u Republiku Hrvatsku i prevesti dva državljana BiH s važećim dokumentima do K., a nije znao da će se sve ovo dogoditi. Kad bi boravio na slobodi bio bi na svojoj adresi u BiH, jer s Republikom Hrvatskom nije ničim vezan i odazivao bi se pozivima suda, te se doista ne osjeća krivim za nikakvo kazneno djelo.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to posebnog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj K-124/23 od 2. prosinca 2023. protiv osumnjičenog A. P., zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi i iz izvješća o postupanju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01499979 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta osobnog automobila, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01499980 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta mobitela te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika kod Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna i u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, kao i evidencije o osobama zatečenim u vozilu. Iz svega navedenog proizlazi da je osumnjičenik 1. prosinca 2023. u T., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane NN muške osobe, organizatora, u nakani da se materijalno okoristi  za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 150 eura, osobnim automobilom  marke … BiH registarskih oznaka i broja: …,  oko 19,45 sati došao u mjesto C. P., općina T., a gdje je na nenaseljenom i šumovitom predjelu, na Županijskoj cesti 3229, u blizini državne granice u osobni automobil, ukrcao 10 ilegalnih migranta, državljana Turske i to: U. C. (….), F. C. (….), B. N. C. (….), J. E. C. (….), E. M. C. (….), J. E. C. (….), E. C. (… S. T. (….), M. K. (….) i O. G. (….), a koji migranti su prethodno bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj van graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, znajući da su ilegalno prešli državnu granicu i ušli u Republiku Hrvatsku te su na navedenoj lokaciji čekali daljnji prijevoz sakriveni u šumi nedaleko mjesta ukrcaja u vozilo, sukladno prethodnom dogovoru s organizatorom predmetnog kaznenog djela te je iste prevozio u smjeru grada K. da bi u mjestu C. P. bb, općina T., na ŽC br. 3229, u 20,00 sati, uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se

 

 

osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin BiH, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, a što je i sam potvrdio na istražnom ročištu. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu BiH, te proizlazi da  ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske i prema njegovom iskazu isti bi živio na području BiH, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist koju je trebao ostvariti iako osumnjičenik u svojoj obrani i na istražnom ročištu osporava da je ovim postupanjem htio ostvariti zaradu te da je samo povjerovao nepoznatoj osobi da treba prevesti osobe s važećim dokumentima. No, sudac istrage smatra da je očigledno osumnjičenik želio ostvariti dodatnu laku zaradu, a osim toga osumnjičenik je mogao i morao biti svjestan da dolazi iz BiH koja nije članica Europske unije na područje Republike Hrvatske koja je članica Europske unije. Navedeno ukazuje da bi osumnjičenik nedvojbeno puštanjem na slobodu mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer BiH nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika (dogovor s organizatorom, prijevoz 10 ilegalnih migranata) i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Vezano za navode osumnjičenika sudac istrage smatra da je o posljedicama svog nezakonitog postupanja iako osumnjičenik tvrdi suprotno, trebao razmišljati prije nego što se upustio u ove radnje s obzirom da je notorna činjenica da je na području nadležnosti ovog suda već nekoliko godina povećana aktivnost prijevoza ilegalnih migranata usprkos mnogobrojnim sudskim presudama, a koja situacija je i medijski popraćena kroz duži niz godina. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

             

 

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 3. prosinca 2023.