REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4536/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ljubičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak d.o.o., Split, Sukojišanska 4, protiv ovršenika PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tadiša Milošević, odvjetnik u Splitu, Zadarska 7, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-324/2024-2 od 20. veljače 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovr-1913/2022-4 od 10. listopada 2022., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-324/2024-2 od 20. veljače 2025. kojim je odbijena žalba ovršenika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovr-1913/2022-4 od 10. listopada 2022. u pobijanom dijelu stavka I., II., IV. i V. izreke (stavak I. izreke). U stavku II. izreke odbijena je žalba ovrhovoditelja TG kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod stavkom III. izreke, dok je u stavku III. izreke odbijen zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbe u iznosu od 200,00 eura te sastavljanja odgovora na žalbu ovrhovoditelja u iznosu od 150,00 eura, kao neosnovani.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog tri pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Prijedlog ujedno podnosi i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz tvrdnju da su nižestupanjski sudovi povrijedili njegovo temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 34. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14 - dalje: Ustav) kao i čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija) odnosno da mu je povrijeđeno pravo na dom. Predlaže dopustiti podnošenje revizije. Potražuje trošak sastava prijedloga za dopuštenje revizije.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije. Prema stavku 2. istog članka u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i reviziji protiv rješenja na odgovarajući se način primjenjuju odrede ovog Zakona po prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude.

5. Rješenje suda drugog stupnja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim se ovršeniku određuje naknadni rok od 30 dana radi ispunjenja nenovčane obveze nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava.

5.1. Dakle, prema shvaćanju ovog revizijskog suda pobijano rješenje nije rješenje iz čl. 400. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija jer se navedenim rješenjem kojim se određuje naknadni primjereni rok radi ispunjenja nenovčane obveze spor niti počinje niti se dovršava.

6. Slijedom toga u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju, pa je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi sa odredbom čl. 400. ZPP.

Zagreb, 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil