REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4691/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ana Posavčić, odvjetnica u Kutini, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1651/2025-2 od 1. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-318/2019-17 od 19. prosinca 2019., na sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1651/2025-2 od 1. srpnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
„Ima li potrošač kao korisnik kredita s valutnom klauzulom u CHF, u kojem je ugovorena i promjenjiva kamatna stopa (koju je jednostrano bez jasnih i transparentno određenih parametara mijenjala banka), a koji je naknadno sklopio ugovor o konverziji tog kredita, pravo na punu restituciju zbog ugovorene nepoštene i ništetne ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u osnovnom ugovoru o kreditu?“.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1651/2025-2 od 1. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-318/2019-17 od 19. prosinca 2019., podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP).
1.1. Tužiteljica je prijedlog za dopuštenje revizije podnijela, postavivši 4 (četiri) pravna pitanja, za koje smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi i to:
„1. Ima li potrošač kao korisnik kredita s valutnom klauzulom u CHF, u kojem je ugovorena i promjenjiva kamatna stopa (koju je jednostrano bez jasnih i transparentno određenih parametara mijenjala banka), a koji je naknadno sklopio ugovor o konverziji tog kredita, pravo na punu restituciju zbog ugovorene nepoštene i ništetne ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u osnovnom ugovoru o kreditu?
2. Može li ugovor o konverziji imati učinak odricanja potrošača od prava koja proizlaze iz ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu?
3. Je li potrošač sklapanjem konverzije valjano i informirano pristao odreći se svojih prava koja proizlaze iz ništetnih odredbi osnovnog ugovora, uzimajući u obzir načela zaštite potrošača?
4. Može li konverzija, koja je uvedena kao mjera zaštite potrošača, tumačenjem na štetu potrošača isključiti ili ograničiti njihovo pravo na obeštećenje?“.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Predmet spora je utvrđenje ništetnim ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi te isplata sukladno utvrđenoj ništetnosti.
5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke poslovni broj Rev- 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev-637/2019 od 15. studenoga 2022., Rev- 586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev-925/2023 od 8. travnja 2025. ).
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci, a, dok se u odnosu na preostala postavljena pitanja uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 28. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
