REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4666/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Jadranke Anić-Matić članova vijeća, u pravnom postupku tužiteljice ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Pavičić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, koga zastupa punomoćnica Dajana Čepo, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-402/2024-3 od 6. lipnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1462/2021-19 od 17. listopada 2023., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-402/2024- 3 od 6. lipnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li sud prilikom odmjeravanja pravične novčane naknade na ime neimovinske štete dužan uzeti u obzir i inflatorna kretanja i porast cijena života do kojih je došlo nakon 2020. kada su doneseni Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020.?“.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-402/2024-3 od 6. lipnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1462/2021-19 od 17. listopada 2023.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje koje je navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je naime o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3137/2024 od 25. srpnja 2024. i Gž-4246/2024 od 15. listopada 2024., Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1191/2024 od 27. srpnja 2025. i druge).
4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci. Ostala naznačena pitanja sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP smatraju se povučenim kao i prijedlog podnesen na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP.
Zagreb, 28. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
