Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-657/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice LG zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-575/2025 od 8. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENICA LG rođ. L, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], kćerka D i Z rođ. G, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka R Srbije, sa završenom srednjom tekstilnom školom, konfekcijski tehničar, nazeposlena, bez primanja, razvedena, majka troje djece od kojih dvoje mlt., s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je
tijekom lipnja 2023. u Rijeci, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi, zajedno i dogovorno s NN osobom putem društvene mreže Facebook, otvorila lažni profil pod nazivom " S" na kojem je objavila oglas da u Rijeci, u ulici Nikole Cara Emina bb, na I. katu iznajmljuje stan, lažno prikazujući da se radi o njezinom stanu, pa kada se putem aplikacije Messenger obratila za kontakt DG kako bi iznajmila predmetni stan putem pozivnog broja [broj telefona] s NN osobom dogovorila najam predmetnog stana u mjesečnom iznosu od 400,00 eura i pologom od 400 eura, i to stana na kojem nema pravo vlasništva niti posjeda da bi ga mogla iznajmiti, a temeljem kojih navoda je DG uvjerena u istinitost istih, prema daljnjoj uputi proslijedila LG sveukupni novčani iznos od 800 eura putem međunarodne poštanske uplatnice, a koji novac je prema unaprijed smišljenom prijevarnom planu zajedno s NN osobom uzela i zadržala za sebe, okoristivši se time na štetu ZG za sveukupni novčani iznos od 800,00 eura, , dakle, s ciljem da sebi i drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljenici LG izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici DG dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenica LG dužna isplatiti oštećenici DG iznos od 800,00 EUR (osamsto eura).
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici LG podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice LG zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenica osuditi na kaznu zatvora od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća PU PG II PP Rijeka broj: 511-09-24-K-292/2023 od 5. srpnja 2023. potkrijepljenog zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od 10. lipnja 2023., potvrdama o uplati, porukama, a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenice LG u Osnovnom javnom tužilaštvu Pančevo od 22. svibnja 2025.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu LG zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 10 mjeseci, te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici DG dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede nastale štete, pa je okrivljenica LG dužna isplatiti oštećenici DG iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 28. listopada 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. LG uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. DG
