REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4074/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić Matić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R 310/2024-3 od 4. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-42/2020-30 od 8. studenoga 2024., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-310/2024-3 od 4. srpnja 2025., u odnosu na pitanje:
''Smatra li se prekovremenim radom, rad državnog službenika koji radi u turnusu odnosno u smjenama i ostvari broj radnih sati koji su duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati, neovisno o tome je li službenik radio u radne dane odnosno blagdanom, a imajući u vidu odredbe Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike o načinu izračuna mjesečnog fonda radnih sati i to odredbe članka 44. stavka 12. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 104/13, 1104/13 - Dodatak I., 150/13- Dodatak II. i 71/16 Dodatak III. i identične odredbe članka 38. stavka 10. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 112/17 i 12/18)?''
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R 310/2024-3 od 4. srpnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Pr-42/2020-30 od 8. studenoga 2024., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za pravilnost primjene materijalnog prava u ovoj pravnoj stvari i za ravnopravnost svih u njegovoj primjeni.
2. Kao razloge važnosti naznačenom pitanju pozvala se na odluke revizijskog suda broj Rev-1403/2024-2 od 11. prosinca 2024., Rev-1269/2024-2 od 17. lipnja 2025, Rev-1140/2022-2 od 15.veljače 2023, te Revd-2025/2024-3 od 3. rujna 2024 i Revd- 1346/2024-2 od 24. travnja 2024.
3. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava osnovanost podnesenog prijedloga, te predlaže isti odbiti.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljeno pravno pitanje, navedeno u izreci ovog rješenja, i da su za to pitanje izneseni odgovarajući razlozi njegove važnosti, jer izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj drugostupanjskoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u naprijed citiranim odlukama.
9. Slijedom iznesenog, je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3.
ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 28. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
