REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7718/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe MT ugostiteljstvo j.d.o.o. iz Glavničice i drugookr. odgovorne osobe ŽG, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346226-0001 od 3. lipnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: MT ugostiteljstvo j.d.o.o., OIB: 83855796298, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,

i

Drugookrivljenica: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi MT ugostiteljstvo j.d.o.o. iz Glavničice 12. veljače 2025. oko 09:50 sati u "Folnegović", caffe bar, Kobeljačka 69, Sesvete, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja

– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi MT ugostiteljstvo j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi ŽG

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346226-0001 od 3. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Prvookrivljeniku MT ugostiteljstvo j.d.o.o. i drugookrivljenici ŽG nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 14. listopada 2025., pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenici su bili pozivani na iznošenje obrane kod suda i na dan 14. srpnja 2025., međutim pozivi su vraćeni s naznakom "obaviješten nije tražio".

4. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka referenta ZAMP-a DG na Zapisniku od 14. srpnja 2025., Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1026549-346226 od 12. veljače 2025., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu MT ugostiteljstvo j.d.o.o., podnesci tužitelja od 14. srpnja 2025. i 29. rujna 2025. te su pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Svjedok GG, referent ZAMP-a kod ovog Suda iskazao je da je dana 12. veljače 2025. oko 09:50 sati izvršio redovan nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u "Folnegović", caffe baru, Kobiljačka 69 u Sesvetama koji posluje u sklopu pravne osobe MT ugostiteljstvo j.d.o.o. iz [adresa]. Prilikom ulaska predstavio se iskaznicom ZAMP-a, prisutnoj djelatnici te joj rekao da treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada bila javno priopćavana putem radio prijamnika, s radio postaje "Happy FM" i zidnog ozvučenja. U trenutku nadzora izvođeno je djelo "Lutam ulicama pustim" izvođača Grupa Joy. Zapisnik je sačinio na licu mjesta koji prisutna djelatnica nije potpisala. Jedan primjerak zapisnika ostavio je zatečenoj djelatnici kako bi ga uručila odgovornoj osobi. Kako bi bio siguran o kojoj se pravnoj osobi radi prisutna djelatnica mu je dala na uvid račun temeljem kojeg je utvrdio pravnu osobu i vlasnika. Vlasnica nije bila dostupna za potpis zapisnika.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1026549-346226 od 12. veljače 2025. utvrđeno je da je nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela od strane referenta ZAMP-a izvršen 12. veljače 2025. u Folnegović, caffe baru, Kobeljačka cesta 69 u Sesvetama, a koji posluje u sastavu pravne osobe MT ugostiteljstvo j.d.o.o. iz [adresa]. Glazba je priopćavana putem radio prijemnika s radio postaje Happy FM i zidnog ozvučenja. Izvođena je pjesma "Lutam ulicama pustim" izvođača Grupa Joy. Na zapisniku se nalazi napomena da je izvršen uvid u račun te da vlasnica nije dostupna za potpis.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu MT ugostiteljstvo j.d.o.o. utvrđeno je da ŽG jedini osnivač j.d.o.o. i direktor koja zastupa društvo samostalno i neograničeno.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podnesaka tužitelja od 14. srpnja 2025. i 29. rujna 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenicu utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a DG i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

12. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a DG, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

13. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba MT ugostiteljstvo j.d.o.o. i drugookr. ŽG, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi MT ugostiteljstvo j.d.o.o. iz [adresa] 12. veljače 2025. oko 09:50 sati u "Folnegović", caffe bar, Kobeljačka 69, Sesvete, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

14. Stoga je sudac prvookr. MT ugostiteljstvo j.d.o.o. i drugookr. LG proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

15. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je Sud u odnosu na oba okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, MT ugostiteljstvo j.d.o.o., [adresa] Glavničica

2. drugookrivljeniku, ŽG, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.