K-1032/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1., a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-944/2025 od 14. listopada 2025., dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke Ž rođ. I, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar sa završenom srednjom stručnom spremom,  nezaposlen,  neoženjen,  bez  djece,  bez  imovine, nastanjen u [adresa], osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 27. listopada 2023. do 28. studenog 2023. godine u nakani da se neosnovano okoristi tuđe pokretne stvari oduzimao drugom pa je tako:

- dana 27. listopada 2023. godine u Trogiru u ulici Vukovarska broj 1 popeo se preko zida visine 2 metra i ušao u ograđenu vanjsku terasu restorana „Sveti Dominik“ gdje je iz ladice vanjskog šanka iz konobarskog novčanika uzeo, odnio i za sebe zadržao 150,00 eura oštetivši trgovačko društvo Deklo d.o.o. vlasnosti ŽZ za navedeni iznos,

- dana 9. studenog 2023. godine u Segetu Donjem u ulici Šetalište Vice Zulima Virulice broj 3 otvorio nezaključanu kliznu stjenku nakon čega je ušao u restoran „Buta“ i iz police na šanku uzeo, odnio i za sebe zadržao 250,00 eura oštetivši trgovačko društvo Deklo d.o.o. vlasnosti ŽZ za navedeni iznos,

- dana 28./29. studenog 2023. godine u Seget Vranjicu u ulici Kralja Zvonimira broj 62 u kampu „Belvedere“ uporabom fizičke snage otvorio staklenu stjenku slastičarnice u koju je ušao a zatim uporabom alata otvorio zaključanu ladicu gdje je iz novčanika uzeo, odnio i za sebe zadržao 200,00 eura a potom uzeo, odnio i za sebe zadržao slatkiše i cigarete oštetivši vlasnika trgovačko društvo Vranjica Belvedere d.o.o. vlasnosti IZ za iznos od 847,85 eura, nakon čega je bacio oduzete slatkiše koji su pronađeni,

na koji način je oštetio vlasnike za iznos od najmanje 600,00 eura

dakle, provaljivanjem i savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine –teškom krađom– djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. toč. 1., a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 229. stavka 1. toč. 1., a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11., okrivljenik LZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu Deklo d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 400,00 EUR-a (četiristo eura), dok se oštećeniku trgovačkom društvu Vranjica Belvedere d.o.o. djelomično dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura), a koje iznose im je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, dok se za ostatak oštećenik trgovačko društvo Vranjica Belvedere d.o.o. upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 145. stavka 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik LZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR- a (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 944/2025 od 14. listopada 2025. protiv okrivljenika LZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. toč. 1., a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, odlučiti o imovinskopravnim zahtjevima oštećenika te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LZ u PP Trogir od 19. siječnja 2024. (list 10-13), audio vidio zapis ispitivanja osumnjičenika (list 14), imovinsko-pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Deklo d.o.o. (list 17, 25), snimka video nadzora (list 22, 30), zapisnik o očevidu Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-373/23 od 11. prosinca 2023. (list 33-35), popis ukradenih predmeta oštećenog trgovačkog društva Vranjice Belvedere d.o.o. (list 36), zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju od 20. prosinca 2023. (list 40), izvadak iz kaznene evidencije (list 41) i potvrda iz prekršajne evidencije (list 42-43). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 229. stavka 1. toč. 1., a u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. stavka 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu Deklo d.o.o. je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 400,00 EUR-a (četiristo eura), dok je oštećeniku trgovačkom društvu Vranjica Belvedere d.o.o. djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura), a koje iznose im je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, dok je za ostatak oštećenik trgovačko društvo Vranjica Belvedere d.o.o. upućen u parnicu, budući da prikupljeni podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik LZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 28. listopada 2025.

S U D A C

Daniel Ban

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljeniku LZ, [adresa] (uz optužnicu),

3. oštećeniku trgovačkom društvu Deklo d.o.o., na adresu: list 18 spisa,

4. oštećeniku trgovačkom društvu Vranjica Belvedere d.o.o., na adresu: list 37 spisa,

5. u spis.