Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-661/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Željke Skomeršić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VČ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavak 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-978/2025.-20 od 6. listopada 2025., u sjednici vijeća, održanoj 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-978/2025.-20 od 6. listopada 2025.. na temelju članka 351. stavka 1. u vezi sa člankom 86. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. – dalje u tekstu: ZKP) pod točkom I. je iz spisa i to iz izvješća VIII. policijske postaje Zagreb od 27. lipnja 2025. godine izdvojen treći, četvrti, peti, šesti, sedmi, osmi i deveti odlomak (list 14 spisa), druga rečenica u dvanaestom odlomku (list 15 spisa) te u trinaestom odlomku tekst: "s kojim je VČ, prema izjavi JČ, pokušao razrezati intimnu partnericu" (list 15 spisa).
2. Pod točkom II. rješenja na temelju članka 351. stavak 1. u vezi s člankom 86. ZKP iz spisa iz izvješća VIII. policijske postaje Zagreb o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 27. lipnja 2025. godine izdvojen je tekst koji započinje: "Moj intimni partner VČ" te završava "…nije više nalazio u stanu.", a koji tekst se nalazi na poleđini lista 12 spisa.
3. Nadalje, pod točkom III. je na temelju članka 351. stavak 1. ZKP odbijen prijedlog okrivljenog VČ da se izdvoje kao nezakoniti dokazi preslike ekrana Whatsapp komunikacije okrivljenog i žrtve JČ (list 89-90 i 101-111 spisa) i fotodokumentacija ozljeda žrtve JČ (list 85-88, 98-99 i 113- 115 spisa), a koji prijedlog je sadržan u odgovoru na optužnicu, podnesenom dana 15. rujna 2025. godine po branitelju okrivljenog, odvjetniku Ivanu Krniću, kao neosnovan.
4. Protiv navedenog rješenja i to u odnosu na točku III. izreke žalbu je podnio okrivljeni VČ putem branitelja Ivana Krnića, odvjetnika u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP iz razloga što u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno izneseni razlozi su nejasni s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu okrivljenika te pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
7. Žalba nije osnovana.
8. Iako žalitelj navodi da rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP sadržajno ističući da je zaključak suda da su dokazi navedeni u točkama 9. i 10. optužnice, a radi se o preslikama ekrana Whatsapp pisane komunikacije, nezakoniti dokazi i da ih je na temelju članka 10. stavak 2. točka 2. i 3. ZKP trebalo izdvojiti iz spisa predmeta, u potpunosti neosnovan, pobija rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
9. Žalitelj ističe da su ovi dokazi pribavljeni nakon ispitivanja žrtve u policijskoj postaji kada je žrtva samoinicijativno, policijskom istražitelju predala ispis snimki zaslona na kojima se vidi određena pisana komunikacija putem aplikacije Whatsapp i fotografije ozljeda žrtve, da su nezakoniti jer su pribavljeni povredom odredbe članka 36. Ustava RH kojom je propisano da je sloboda i tajnost dopisivanja i svih drugih oblika općenja zajamčena i nepovrediva te da se samo zakonom mogu propisati ograničenja nužna za zaštitu i sigurnost države ili provedbu kaznenog postupka kao i da su pribavljeni povredom odredaba ZKP kojim je propisano pod kojim uvjetima i na koji način se mogu prikupljati navedeni dokazi, a kako ovi dokazi nisu pribavljeni od nadležnog tijela koji vrši izvide ili istraživanja, niti je nadležno tijelo samo izvršilo uvid u mobitel oštećenice, već je taj dokaz sastavljen od same oštećenice, razvidno je da su u smislu odredbe članka 10. stavak 2. točka 3. ZKP ovi dokazi nezakoniti.
10. Protivno istaknutim žalbenim navodima ispravno je prvostupanjski sud pozivajući se na odredbu članka 351. stavak 1. ZKP odbio prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje fotografije zaslona mobilnog uređaja s prikazom pisane komunikacije putem Whatsapp aplikacije između okrivljenog VČ i žrtve JČ te fotografije ozljeda žrtve JČ.
12. Iz stanja spisa proizlazi da se radi o fotografijama zaslona mobilnog aparata koje je žrtva dragovoljno pokazala djelatnicima policije prilikom ispitivanja pred policijskim istražiteljem kao potvrda navodima iz iskaza, a radi postizanja legitimnog cilja, stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio da se ne radi o nezakonitim dokazima, isti nisu pribavljeni na jedan od načina koji predviđa članak 10. ZKP pa žalitelj nije u pravu kada ističe da ih je trebalo pribaviti nadležno tijelo koji vrši izvide ili istraživanja, ili je nadležno tijelo trebalo samo izvršiti uvid u mobitel oštećenice pa da se iz već istaknutih razloga radi o nezakonitim dokazima.
13. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Koraljka Bumči
