REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2238/2025-2

E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UNIQA osiguranje d.d., OIB 75665455333, sa sjedištem u Zagrebu, Planinska 13A, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik u RAŠICA & PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Praška ulica 10, protiv tuženika HOK osiguranje d.d., OIB 00432869176, sa sjedištem u Zagrebu, Capraška ulica 6, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Trg Marka Marulića 2, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-38/2024-2 od 27. studenoga 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1818/2019 od 2. studenoga 2023., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv točke II.2. izreke presude Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-38/2024-2 od 27. studenoga 2024. u odnosu na pravno pitanje:

"Smatra li se izlaganje tužbe i iznošenje odgovora na tužbu na pripremnom ročištu u smislu članka 287. stavka 1. Zakona o parničnom postupku raspravljanjem o glavnoj stvari u primjeni Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-38/2024-2 od 27. studenoga 2024. (točka II.2. izreke), kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1818/2019 od 2. studenoga 2023.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja izraženog primjerice u odluci revizijskog suda poslovni broj Rev-547/2023-2 od 5. rujna 2023.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj su pravnoj stvari vezano za pitanje navedeno u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije pa je na temelju članka 385.a stavak 1. podstavak 1. u vezi s člankom 389.b stavak 3. ZPP riješeno kao u izreci.

5. U odnosu na drugo naznačeno pitanje, kao i u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje, smatra se da je prijedlog povučen (članak 389.b. stavak 3. ZPP).

Zagreb, 28. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil