REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2609/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, OIB 61817894937, sa sjedištem u Zagrebu, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici Odvjetničkog društva Leko i partneri sa sjedištem u Zagrebu, protiv tuženika AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-635/2024-2 od 16. travnja 2024. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1936/2022-7 od 14. travnja 2023., u sjednici održanoj 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv točke II. izreke presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-635/2024-2 od 16. travnja 2024. zbog pravnog pitanja: Mogu li propusti tužitelja kao ovrhovoditelja u postupku pokrenutom prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji se sastoje u nepoduzimanju radnji zbog kojih je tuženiku kao ovršeniku rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dostavljeno nakon sedamnaest godina od donošenja biti na štetu tuženika kao ovršenika i može li se smatrati da je time tuženiku oduzeto odgovarajuće procesno oružje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-635/2024-2 od 16. travnja 2024. (točka II. izreke) kojim je djelomično preinačena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1936/2022-7 od 14. travnja 2023.
2. U prijedlogu je, u formi dvaju pitanja koja u cjelini glase kao u izreci, zatraženo dopustiti reviziju jer predlagatelj cijeni da je naznačeno pitanje važno za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, i to zbog neujednačene prakse drugostupanjskih sudova pri čemu je ukazano na odluku Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-154/2022-2 od 2. ožujka 2022.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavka 1. i članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud ocjenjuje da je naznačeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem postoji neujednačena praksa drugostupanjskih sudova zato što je pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana presuda neujednačeno s pravnim shvaćanjem izraženim u odluci Županijskog suda Slavonskom Brodu broj Gž-154/2022-2 od 2. ožujka 2022.
5. Stoga su ostvarene pretpostavke za dopuštenje revizije iz članka 385.a stavka 1. ZPP radi čega je riješeno kao u izreci na temelju odredbe članka 389.b stavak 3. ZPP.
Zagreb, 28. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
