Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1264/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda ŽŽZ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupan po punomoćnici Sanji Vukina, odvjetnici u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 30, protiv ovršenika ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr- 451/2021-64 od 4. srpnja 2025., dana 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-451/2021-64 od 4. srpnja 2025., u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za namirenje troška u iznosu do 625,00 eur.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

„I. Iz iznosa od 136.950,00 eura (slovima: jedna stotina trideset šest tisuća devet stotina pedeset eura) dobivenog prodajom sljedećih nekretnina: - nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel [adresa], k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], DVORIŠTE površine 228 m2 i KUĆA, [adresa] površine 78 m2, ukupne površine 306 m2, 1. Suvlasnički dio: 3458/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), Temeljem zapisnika broj Z-1261/21/2282 prenosi se slijedeći upis: povezano sa vlasništvom posebnog dijela - trosobni stan u prizemlju, oznake S1, ukupne korisne površine 56,31 m2 sa pripadajućim dijelovima: parkirališno mjesto oznake PM1 na građevnoj čestici površine 3,0 m2 i kućni vrt oznake V1 na građevnoj čestici, površine 6,72 m2, a) namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja OTP banka d.d., [adresa], OIB: 52508873833, s naslova troškova ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji, u iznosu od 898,49 eura (slovima: osam stotina devedeset osam eura i četrdeset devet centi),

b) namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja OTP banka d.d., [adresa], OIB: 52508873833, s naslova osnovanog troška ovršnog postupka, u iznosu od 3.125,00 eura (slovima: tri tisuće jedna stotina dvadeset pet eura),

c) namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja OTP banka d.d., [adresa], OIB: 52508873833, s naslova zatezne kamate na glavnicu za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine kupcu, u iznosu od 8.446,91 eura (slovima: osam tisuća četiri stotine četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), d) namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja OTP banka d.d., [adresa], OIB: 52508873833, s naslova glavnice, u iznosu od 36.597,65 eura (slovima: trideset šest tisuća pet stotina devedeset sedam eura i šezdeset pet centi), e) namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja OTP banka d.d., [adresa], OIB: 52508873833, s naslova redovne kamate na glavnicu, u iznosu od 3.023,73 eura (slovima: tri tisuće dvadeset tri eura i sedamdeset tri centa), f) namiruje se u cijelosti tražbina ovrhovoditelja OTP banka d.d., [adresa], OIB: 52508873833, s naslova zatezne kamate na glavnicu za period prije posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi nekretnine, u iznosu od 12.825,68 eura (slovima: dvanaest tisuća osam stotina dvadeset pet eura i šezdeset osam centi).

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za namirenje ostalog troška/ostalog potraživanja u iznosu od 10.625,00 eura (slovima: deset tisuća šest stotina dvadeset pet eura), kao neosnovan.

III. Nalaže se Financijskoj agenciji da po pravomoćnosti točke I. i II. ovog rješenja iznos od 64.917,63 eura (slovima: šezdeset četiri tisuće devet stotina sedamnaest eura i šezdeset tri centa) isplati na račun ovrhovoditelja OTP banka d.d., [adresa], OIB: 52508873833, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj HR17 724701499482.

IV. Preostali iznos kupovnine od 72.032,37 eura (slovima: sedamdeset dvije tisuće trideset dva eura i trideset sedam centi) biti će isplaćen ovršeniku ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po pravomoćnosti točke I. i II. ovog rješenja i po dostavi broja računa ovršenika.

V. Utvrđuje se da je ovrha u ovom postupku dovršena pravomoćnošću točke I. i II. izreke ovog rješenja.“

2. Ovrhovoditelj je podnio žalbu protiv točke II. izreke rješenja u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja u iznosu od 625,00 eur zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud preinači rješenje u pobijanom dijelu, podredno isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje trošak sastav žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17- dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi s čl. 381. ZPP.

5. Ovrhovoditelj pobija rješenje u dijelu kojim mu nije priznat zatraženi trošak sastava podnesaka od 5. rujna 2024. i 5. studenoga 2024. i to za svaki 312,50 eur, odnosno ukupno 625,00 eur.

6. Iz sadržaja sudskoga spisa proizlazi da je podneskom od 5. rujna 2024. ovrhovoditelj dostavio potvrdu o uplati predujma za izlazak sudskog dostavljača iznosu do 15,46 eur, te da je podneskom od 5. studenog 2024. ovrhovoditelj dostavio potvrdu o uplati predujma i troškova prijevoza za sudskog ovršitelja u iznosu od 18,15 eur.

7. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova sastava podnesaka od 5. rujna 2024. i 5. studenoga 2024. s obrazloženjem da je istima dostavljena potvrda o plaćanju predujma za rad sudskog dostavljača i ovršitelja uz što nije bilo potrebno sastavljati poseban podnesak.

8. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nema pravo na trošak sastava podnesaka kojima se dostavljaju potvrde o uplati predujma. Naime, troškovi sastava tih podneska nisu potrebni za vođenje postupka jer se njima obavještava sud da je ovrhovoditelj uplatio predujam za izlazak sudskog dostavljača i ovršitelja, a koji podatak je vidljiv u službi računovodstva suda.

9. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu.

10. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer nije uspio sa žalbom (čl. 166. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 154. st. 1 ZPP-a).

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Sudac:

Tihana Marija Miladin