Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-952/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari 1. ovrhovoditelja RD iz [adresa], 2. ovrhovoditelja Društvo Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark egen sa sjedištem u Paldau 40, a-8341 Paldau, Republika Austrija, upisana u sudski registar zemaljskog suda u Grazu pod brojem 67767h, OIB: 25376204437, zastupani po Nikoli Remenaru odvjetniku u OD Remenar&Remenar iz Zagreba, 3. ovrhovoditelja Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, zastupani po punomoćnici Martini Ćulap, odvjetnici iz Zagreba, 4. ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupan po odvjetnici Vlatki Nadramija iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o. iz Zagreba, Kranjčevićeva 10, protiv 1. ovršenika RDT, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. ovršenika MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Lovorki Vilenica, odvjetnici iz Matulja, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi treće osobe ED protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-420/2023-52 od 21. ožujka 2024., dana 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba treće osobe ED kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-420/2023-52 od 21. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem ispravlja se rješenje toga suda od 20. ožujka 2024. godine broj Ovr-420/23-49 u točki 1. stav 2., tako da umjesto "Eos nekretnine d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 31075247773", treba stajati "2. ovrhovoditelj Društvo Raiffeisenbank Mittlere Südoststeiermark egen sa sjedištem u [adresa], a-8341 [adresa], Republika Austrija, upisana u sudski registar zemaljskog suda u Grazu pod ..., OIB: 25376204437", dok u preostalom dijelu citirano rješenje ostaje neizmijenjeno.
2. Protiv tog rješenja žali se treća osoba ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnijela, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00 – odluka VUS RH, 173/03, 194/03 i 151/04, 88/05, 121/05, 67/08- dalje OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja pravilno, sukladno odredbi čl. 342. st. 1. i 2. ZPP, ispravio rješenje toga suda broj Ovr-420/23-49 od 20. ožujka 2024. godine u pogledu naziva 2.ovrhovoditelja, budući da je došlo do očite pogreške u pisanju naziva osobe koja se namiruje prodajom predmetne nekretnine 1. i 2. ovršenika.
6. Naime, iz tijeka postupka očito proizlazi da se iz cijene dobivene prodajom nekretnine 1. i 2. ovršenika treba namiriti 2. ovrhovoditelj a ne Eos nekretnine d.o.o., koje su kupac predmetne nekretnine, iz čega nedvojbeno proizlazi da se radi o očitoj pogrešci u naznaci osobe koja se namiruje iz prodajne cijene, zbog čega je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 2. ZPP donio pobijano rješenje, pa suprotni navodi u žalbi treće osobe nisu osnovani.
7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu treće osobe kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 28. listopada 2025.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
