Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1307/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja STAKLO DOM GRUPA d.o.o., Livana, Omladinska 88, OIB:88227857014, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV-83140/2024- 13 od 9. srpnja 2025., dana 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja STAKLO DOM GRUPA d.o.o., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV-83140/2024-13 od 9. srpnja 2025., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: OVRV- 83140/2024-13 od 9. srpnja 2025. riješeno je da se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 10. svibnja 2024. smatra povučenim.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja koji sadržajno upućuju na to da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Naime, prvostupanjski sud je sukladno odredbi iz čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi čl. 39. st. 1. OZ-a, donio pobijano rješenje s obrazloženjem da ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po zaključku prvostupanjskog suda od 6. svibnja 2025., kojeg je uredno zaprimio 20. svibnja 2025., a kojim mu je bilo naloženo navesti u prijedlogu za ovrhu ispravan osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika u roku od osam dana od dana primitka zaključka.

6. Međutim, iz predmetnog spisa je razvidno da je ovrhovoditelj 20. svibnja 2025., dakle istoga dana kada je zaprimio zaključak prvostupanjskog suda od 6. svibnja 2025., podnio prvostupanjskom sudu ispravljeni/dopunjeni prijedlog za ovrhu u kojem je naveo OIB ovršenika (list 50-54 spisa).

7. Prema tome, razlozi navedeni u obrazloženju pobijanog rješenja proturječni su stanju predmetnog spisa, slijedom čega je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

8. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.

9. Prvostupanjski sud će u nastavku postupka uzeti u obzir ispravljeni/dopunjeni prijedlog za ovrhu podnesen prvostupanjskom sudu 20. svibnja 2025., sve kako bi mogao donijeti zakonitu i pravilnu odluku.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš