Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1796/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2022., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-8282/2022-13 od 14. studenog 2024., 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba AE, odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-8282/2022-13 od 14. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I Prekida se ostavinski postupak iza pok. NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2022., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske.

II AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i KE iz [adresa], radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice od 5. rujna 2022. godine, a pohranjena pod brojem Pi-231/24 nije istinita i pravovaljana iz razloga jer je ostaviteljica bila pod prinudom, u zabludi i dementna, pa je oporuka ostaviteljice pravno nevaljana radi mana oporučiteljičine volje.

III Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

N AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka."

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobija AE ne navodeći određeno zbog kojih zakonskih razloga.

3. Odgovori na žalbu nisu podneseni.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode AE, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu: ZN), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Sud prvog stupnja je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Iz spisa i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da AE osporava istinitost i pravnu valjanost oporuke pokojne ostaviteljice od 5. rujna 2022. jer je oporučiteljica oporuku pisala u bolnici u teškom zdravstvenom stanju, jer nije bio prisutan sudski vještak, svjedok, niti je pregledana kako bi se utvrdilo u kakvom psihofizičkom stanju je bila. Nasljednici UE i FE su priznali oporuku ostaviteljice za istinitu i pravno valjanu i prihvatili se nasljedstva temeljem oporuke, dok je EE priznala oporuku kao istinitu i pravno valjanu i svoj dio ustupila UE, koja se takvog ustupa prihvatila.

7.1. Također proizlazi da je javni bilježnik dopisom od 20. veljače 2023. pozvao ZE, BE, TE, RE, ĐE, IE, SE, DE i GE da se u roku osam dana očituju priznaju li oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravno valjanu, te ako se ne očituju, smatrat će se da su je priznali. Nitko od navedenih nasljednika se nije očitovao. Javni bilježnik je oglasom od 24. veljače 2023. pozvao i sve nepoznate nasljednike da se jave u ostavinski postupak iz pokojne ostaviteljice, međutim na navedeni oglas se nitko nije javio.

8. Prema navedenom proizlazi da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, u smislu odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. ZN-a, pa je pravilno sud prvog stupnja prekinuo ostavinski postupak.

9. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN-a sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. S obzirom na činjenicu da postoji oporuka ostaviteljice, to je pravo koje se temelji na zakonu manje vjerojatno od onog koje se temelji na formalnopravno valjanoj oporuci.

10. Stoga je pravilno sud prvog stupnja uputio zakonsku nasljednicu AE na parnicu, te donio pobijano rješenje u skladu s odredbama čl. 225. st. 1. do 4. ZN-a

11. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenja.

Osijek, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić