REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-374/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Adversarium d.o.o. za računovodstvo i usluge, Zagreb, Ljubijska ulica 28, OIB 42168775376, kojeg zastupa punomoćnik Bruno Čer, odvjetnik u Koprivnici, protiv ovršenika Gradnja Alaber d.o.o., Pleternica, Vinogradska 62, OIB 15374366881, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Požegi, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-814/2024-8 od 15. svibnja 2025. i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-3/2025-3 od 29. rujna 2025., 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

1. Polazeći od toga da su stranke u ovom predmetu pravne osobe, te da je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak, Općinski sud u Požegi se rješenjem poslovni broj Ovrv-814/2024-8 od 15. svibnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim za rješavanje u tom ovršnom postupku te je odredio da će se po pravomoćnosti navedenog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) kojom je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

2. Trgovački sud u Osijeku nije prihvatio stvarnu nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv-3/2025 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Požegi, navodeći kao razloge:

- da je ovrhovoditelj 2. travnja 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koji prije dostavljanja spisa Općinskom sudu u Požegi nije donio rješenje o ovrsi,

- da ovršenik nije mogao podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi, a nije bila donesena ni odluka prema čl. 57. i 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ) u vezi s odredbom čl. 282. st. 3. OZ-a, tj. da bi se postupak nastavio kao parnični postupak, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,

- da je u konkretnom slučaju rješenjem od 26. ožujka 2025. obustavljen predstečajni postupak,

- da je odredbom čl. 43. OZ propisano da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi.

2.1. Stoga Trgovački sud u Osijeku smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Požegi.

4. Iz stanja spisa slijedi:

- da je ovrhovoditelj 2. travnja 2024. podnio javnom bilježniku u Požegi mr. sc. Mariu Včeliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika,

- da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi u ovom predmetu, već je spis 19. travnja 2024. dostavio Općinskom sudu u Požegi jer je na temelju izvatka iz sudskog registra utvrdio da je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak,

- da je nad ovršenikom bio otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-159/2024-3 od 5. ožujka 2024. (rješenje pravomoćno 22. ožujka 2024.), koji postupak je obustavljen rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-159/2024-81 od 26. ožujka 2025.

5. Prema odredbi čl. 37. OZ općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi (stavak 1.). Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe (stavak 2.).

6. Osim toga, odredbom čl. 43. st. 1. OZ propisano je da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno.

7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom postupku (u kojem još uvijek nije niti doneseno rješenje o ovrsi), a ne o parničnom postupku, te uzimajući u obzir naprijed navedene zakonske odredbe za određivanje i provedbu ovrhe, za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Požegi (u tom smislu i u Gr 1-55/2024-2 od 6. ožujka 2024.).

8. Iz navedenih razloga je valjalo na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. listopada 2025.

Sudac:

Đuro Sessa