Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-212/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice LN, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-141/2025 od 29. kolovoza 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 27. listopada 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenica LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ČN i AN, rođene L, rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prehrambeni tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, bez imovine, s mjesečnim primanjima od 450,00 eura, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
I. što je, dana 09. prosinca 2024. u dopodnevnim satima, u Trnovcu broj 2, grad Gospić, na kući za odmor "Honey house Lika", vlasništvo MN, pomoću pogodnog predmeta namjerno razbila dva stakla na lijevom krilu ulaznih vrata i izbila dvije drvene ispune vrata, razbila staklo na desnom krilu vrata, te pričinila strugotine i udubljenja na krilima vrata, na prozoru kuće otkinula donji dio metalnog mrežnog komarnika, te otkinula donju lajsnu nosača mreže komarnika a na terasi kuće otkinula drveni dio stolca, te otkinula jednu metalnu nogu stola, nakon čega je ušla u kuću i u njoj neovlašteno boravila do dolaska vlasnice MN dana 10. prosinca 2024.,
II. dakle, oštetila tuđu stvar, čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12.,56/15.,61/15.,101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24 – dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, okrivljena LN se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljenici LN se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, oštećena MN iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljenica LN je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-141/2025 od 29. kolovoza 2025., tereti okrivljenicu LN za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenice LN na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenici izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz prijedlog da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice MN.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve MN, dana 10. veljače 2025., imovinskopravnog zahtjeva, zapisnika PP Gospić od 10. prosinca 2025.,o očevidu te zapisnika o ispitivanju LN u svojstvu osumnjičenice, sa pripadajućom snimkom, pri kojem ispitivanju je okrivljena u bitnom priznala počinjenje kaznenog djela, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, oštećena MN sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.100,00 eura, u cijelosti se upućuje u parnični postupak, budući donošenje odluke o njegovoj osnovanosti zahtijeva daljnje raspravljanje, što nije moguće u postupku izdavanja kaznenog naloga.
7. Budući je proglašena krivim, okrivljenica LN je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote od 50,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenice, a koji trošak je okrivljena dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 27. listopada 2025.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj: KO-DO-141/2025
2. Okr. LN, Split, [adresa]
3. Ošt. MN, [adresa]
