REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/28423 od dana 26.10.2025. u žurnom postupku, dana 27. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: RC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći R i U, Ž, rođena **.**.1969. g. u Zagrebu, državljanka RH, VSS, odvjetnica, zaposlena, Odvjetnica RC, samostalni ured, neto primanje u iznosu od 1.000,00 eura, vanbračna zajednica, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 26. listopada 2025. godine oko 17,50 sati, u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], počinila pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda nad svojom mlt. kćeri RCS, na način da je s leđa sa desnom rukom uhvatila istu za vrat i sa desne strane vrata ogrebla noktima a prethodno joj je mlt. kćer rekla: ,,kurvo jedna nisi mi doručak dala te srušila teglu sa cvijećem
dakle, da bi počinila prekršaj iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U odnosu na maloljetnika
r i j e š i o j e
III) Maloljetnici RCS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći UC i RC, rođena **.**.2008. g. u [adresa], državljanka RH, OŠ, učenica Srednje škole Primijenjene umjetnosti i dizajna, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o nasilju u obitelji, stavljajući joj na teret da je dana 28. 10. 2025. oko 17,50 sati ponovila psihičko nasilje u obitelji nad svojom majkom RC na način da joj je rekla : ,, kurvo jedna nisi mi doručak dala, te je srušila teglu za cvijećem, što je kod njezine majke izazvalo uznemirenost,
se na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
primjenjuje
sudski ukor.
IV) Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a, maloljetnica RCS se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/28423 od dana 26.10.2025. protiv okrivljene radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji je se tereti. Nije točno da bi 26.10.2025. oko 17,50 sati, u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa], počinila fizičko nasilje nad svojom mlt. kćeri RCS, te nije točno da ju je ogrebla noktima po vratu. Ona je oko 17,50 sati nazvala policijsku postaju u namjeri da uz djelatnike policije na adresu stanovanja dođu i djelatnici hitne pomoći, te da njezinu kćer odvedu u psihijatrijsku bolnicu za mladež u Kukuljevićevu ul., budući je od jutra pokazivala simptome apstinencijske krize, a napominje, da je u više navrata liječena od ovisnosti o drogama. Cijelog jutra bacala je stvari po stanu te se prema njoj veoma neprimjereno ponašala, zbog čega je ona otišla van, te je sa svojom susjedom popila jedno pivo, a kada je došla kući RCS se dalje se neprimjereno ponašala, te joj je rekla da joj ode kupiti cigarete, a na što joj je odgovorila da joj ne namjerava kupovati dvije kutije cigareta dnevno, jer joj je tog jutra već dala jednu kutiju. RCS je tada iščupala vrata od frižidera, te bacila na pod tanjur i teglu sa cvijećem, zbog čega se zemlja rasula po cijelom dnevnom boravku.
3. Maloljetnica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji se tereti. Nije točno da je rekla svojoj majci: "kurvo jedna nisi mi doručak dala". Jučer popodne namjeravala je uzeti iz frižidera nešto za jesti, međutim njezina majka joj je "stražnjicom blokirala frižider", nakon čega je ona slučajno iščupala vrata frižidera, a nakon toga ju je majka primila za vrat i ogrebla je.
3.1. Okrivljenica je navela kako sa sigurnošću tvrdi da je tom prilikom ona nije ogrebla noktima po vratu, već je to napravila njena kćer sama sebi i to nakon što je nazvala policiju, ili su ogrebotine od nekog prijašnjeg događaja. Na pitanje sutkinje okrivljenica je izjavila da su njih dvije bile same u stanu te ne zna da li je susjeda nešto čula. Okrivljenica je navela kako želi da se u zapisniku navede da je dovedena na sud bosa u papučama iako boluje od facijalne pareze lica.
4. Tijekom postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RC, izvješće o uhićenju RC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime RC, zapisnik o ispitivanju o osumnjičenika na ime RCS, izvješće o uhićenju RCS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime RCS, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime RCS, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime RCS, liječničku dokumentaciju na ime RCS odnosno nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu od 26.10.u 21,09 sati iz kojeg je razvidno da je sklona samoozljeđivanju sa cigaretama, žiletima i noževima te da je otpuštena iz bolnice Jankomir prije tjedan dana. Izvršen je uvid u Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-15447/2024, kojim joj se primjenjuje sudski ukor zbog istovrsnog djela prekršaja te u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okr. RC nije prekršajno kažnjavana.
5. Obranu okrivljene sud je prihvatio kao uvjerljivu i u kojoj nije bilo nelogičnosti i kontradiktornosti a prilikom neposrednog saslušavanja stekao je dojam da iskazuje vjerodostojno dok maloljetnica nije bila usredotočena na navode optužbe već se više osvrtala na događaje iz prošlosti. Analizirajući sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud smatra da nije sa izvjesnošću utvrđeno da bi okr okrivljenica počinila fizičko nasilje u obitelji prema maloljetnici UCS i da je moguće da je ogrebotina na vratu posljedica samoozljeđivanja Slijedom navedenog, sud ne smatra dokazanim da je okrivljena RC počinila djelo prekršaja na način kako joj se to stavlja na teret, stoga je donio presudu kojom se oslobađa od optužbe, a postupajući po načelu da je u sumnji obavezan postupati u korist okrivljene.
6. Sutkinja smatra da maloljetnici u konkretnom slučaju ne treba primijeniti drugu odgojnu mjeru, pa joj je na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona primijenila sudski ukor, držeći da će prijekorom biti postignuti svrha odgojne mjere. 7. Kako maloljetnici u konkretnom slučaju nije izrečena kazna, oslobađa se plaćanja troškova postupka u smislu propisa citiranog u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj, RC, [adresa]
2. zakonskom zastupniku UC, [adresa]
3. Hrvatski zavod za socijalni rad – Podružnica Maksimir, Zagreb
4. tužitelju, PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Petrova 152, [adresa] Zagreb
5. pismohrana-ovdje
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković v.r.
Ivana Barbir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
