Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-2147/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, člana vijeća i suca izvjestitelja i Sanje Sušilović, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ZL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu vjerovnika Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp-814/2024-7 od 25. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Sp-814/2024-7 od 25. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZL, [adresa].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZL, [adresa].

III/ Oslobađa se potrošač ZL, [adresa], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

- osnova broj Ovrv-4764/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU, VARAŽDIN

- vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 15.07.2024., glavnica: 111,49 EUR, kamata: 18,20 EUR, trošak: 96,79 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nasuprot žalbenim navodima vjerovnika rješenje suda prvog stupnja sadržava valjane i iscrpne razloge o odlučnim činjenicama, između razloga nema proturječnosti, pa stoga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

5. Prvostupanjski sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje FINE na dan 25. ožujka 2025. utvrdio da se potrošač nalazi u neprekidnoj blokadi 1616 dana, da potrošač ima evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 111,49 EURA (čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine", broj 100/15., 67/18. i 36/22., u daljnjem tekstu: ZSP), te da u Očevidniku ima evidentirane osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 6. ZSP-a (novčana kazna / mjera osiguranja) u ukupnom iznosu od 3.075,79 EURA.

6. Postupajući po čl. 79.f. st. 2. ZSP-a prvostupanjski sud je utvrdio da potrošač u razdoblju od 2022. do siječnja 2025. ima dohodak od nesamostalnog rada – plaću, prosječno mjesečno u iznosu od 728,61 EURA, da je imao registrirano vozilo VW Golf 1.9 D do 6. studenoga 2020., te da nema druge imovine koja bi se mogla unovčiti radi namirenja tražbine vjerovnika.

7. Ova činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća pravilnim ovaj sud.

8. Suprotno žalbenim navodima vjerovnika prvostupanjski sud je na pravilan način utvrdio vrijednost potrošačeve imovine.

9. U jednostavnom postupku stečaja potrošača prvostupanjski sud utvrđuje raspolaganja potrošača na temelju isprava, a vjerovnik koji u tijeku postupka nije prvostupanjskom sudu podastro dokaze o raspolaganju imovinom potrošača u vremenskom razdoblju od 3 godine, ne može u žalbi s uspjehom prigovarati da je prvostupanjski sud postupio suprotno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a.

10. Budući je utvrđeno da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove u iznosu manjem od 2.654,46 EURA po osnovi glavnice, te da ovršiva imovina potrošača (čl. 173. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) ne prelazi iznos od 884,82 EURA (2/3 od 1.327,23 EURA), prvostupanjski sud je uz pravilnu primjenu odredbe čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP-a oslobodio potrošača od osnova za plaćanje iz toč. III. izreke rješenja.

11. Temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

Osijek, 23. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Snježana Androš