Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-2116/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Sandi Grubić odvjetnik iz Poreča, protiv tuženika ŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Marin Buvinić odvjetnik iz Umaga, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 2. listopada 2025. poslovni broj P-1083/2023-93, 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 2. listopada 2025. poslovni broj P- 1083/2023-93.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
"Prigovor tuženika protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe ovoga suda poslovni broj P-1083/2023-91 od dana 12.rujna 2025. odbija se kao neosnovan."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je tužitelj 16. svibnja 2019. podnio tužbu radi isplate, te da je presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-1083/2023-83 od 27. svibnja 2024. u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev i da je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-361/2024-3 od 26. kolovoza 2025.
4.1. Razvidno je zatim da je rješenjem Ureda Državne uprave u Istarskoj županiji Službe za zajedničke poslove, Klasa: Up/I 701-03/19-01/286, Urbroj: 2163-02-02/2- 19-11 od 28. listopada 2019. tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi i sudskih troškova u parničnom postupku koji se vodi radi isplate pred Općinskim sudom u Pazinu u opsegu od 100% iznosa, te da je navedenim rješenjem određeno da oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi i sudskih troškova vrijedi za sve podneske i radnje za koje je nastala obveza plaćanja od dana 16. svibnja 2019.
5. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18, 51/23.) propisano je da kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku.
6. Uzimajući u obzir da je tužitelj u cijelosti uspio sa svojim tužbenim zahtjevom presudom koja je postala pravomoćna 26. kolovoza 2025., da je tužbu podnio 16. svibnja 2019, te da je rješenjem Ureda državne uprave oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi za koje je nastala obveza plaćanja od 16. svibnja 2019., to je s pravom prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj P-1083/2013-93 od 2. listopada 2025. odbio prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe toga suda poslovni broj P-1083/2023-91 od 12. rujna 2025. u dijelu koji se odnosi na pristojbu na tužbu kao neosnovan.
7. S pravom je prvostupanjski sud odbio i istaknuti prigovor zastare potraživanja, s obzirom da pravo na naplatu pristojbe zastarijeva za pet godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu sukladno odredbi čl. 8. ZSP-a.
7.1. Obveza pak plaćanja pristojbe iz čl. 13. st. 1. ZSP-a za tuženika nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka (čl. 13. st. 2.), a što je u konkretnom slučaju od 26. kolovoza 2025.
8. Ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi tuženika da je rješenjem Ureda državne uprave u Istarskoj županiji, Službe za zajedničke poslove, Klasa: Up/I 701-03/19- 01/286, Urbroj: 2163-02-02/2-19-11 od 28. listopada 2019. tužitelj oslobođen od obveze plaćanja sudskih pristojbi za one podneske i radnje za koje je nastala obveza plaćanja od 21. svibnja 2019., s obzirom da iz navedenog rješenja priloženog u spisu predmeta to ne proizlazi.
9. Dakle, ne postoje žalbeni razlozi, niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).
Osijek, 23. listopada 2025.
Sudac
Branka Guljaš
