Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2114/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u pravnoj stvari tužitelja DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija j.t.d., Zagreb, Iblerov trg 10/VII, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-26/2025-9 od 7. srpnja 2025., 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika odbija se kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana te se pobijana odluka o troškovima postupka sadržana u točki I. izreke presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-26/2025-9 od 7. srpnja 2025.,

- potvrđuje do iznosa od 281,25 EUR-a sa zateznim kamatama koje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, teku od 7. srpnja 2025. do isplate,

- preinačava u preostalom dijelu tako da se zahtjev tužitelja preko iznosa od 281,25 EUR-a do iznosa od 589,04 EUR-a, odnosno za iznos od 307,79 EUR-a sa zateznim kamatama na taj iznos, odbija kao neosnovan .

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nakadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 36,18 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Utvrđuju se da su ništetne i bez pravnog učinka odredbe:

članka 2. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3207109965/06 od dana 27. srpnja 2006. godine između tuženika Zagrebačke banke d.d. kao kreditora i tužitelja D kao korisnika kredita koja glasi:

članka u čl. 17. toč. E) Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila ugradila odredbu koja glasi: članka 5.1 Općih uvjeta poslovanja Zagrebačke banke d.d. od dana 06. srpnja 1999. godine u dijelu koji glasi:

Utvrđuju se da su ništetne i bez pravnog učinka odredbe:

“Korisnik kredita se obvezuje platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o Tarifi za usluge Kreditora”

“Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu konačnu otplatu kredita uz plaćanje naknade prema Odluci o Tarifi naknada za usluge Kreditora, odnosno općim uvjetima poslovanja kreditora važećim u trenutku prijevremene otplate”.

“Način i osnovica obračuna, te visina, uvjeti, rokovi i način naplate, kamate i naknade koje Banka obračunava i naplaćuje, regulirani su Odlukom o kamatnim stopama Banke, Pravilnikom o načinu obračuna kamate i revalorizacije, te Odlukom o Tarifi naknada za usluge u poslovima koje obavlja Banka, odnosno drugim aktom koji svojim donošenjem zamijeni pojedini od navedeni akata za vrijeme postojanja poslovnog odnosa”…..Navedeni akti smatraju se sastavnim dijelom svakog pojedinog ugovora koji se sklapa između Banke i Klijenta, te zajedno sa svim svojim izmjenama i dopunama, donesenim za vrijeme postojanja prava i obveza iz pojedinog ugovora, obvezuju ugovorne strane jednako kao i ostale posebne ugovorne pogodbe”

Nalaže se tuženoj ZAGREBAČKA BANKA d.d. [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju DR; OIB: [osobni identifikacijski broj]; iznos od 191,62 EUR-a (slovima: stodevedesetjedan EURa i šezdesetdva centa), zajedno s pripadajućim zakonskim kamama po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena tekućim od 09. kolovoza 2006. godine, pa do isplate pa do isplate a sve to u roku od 15 dana.

Nalaže se tuženoj ZAGREBAČKA BANKA d.d. [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju DR; OIB: [osobni identifikacijski broj]; iznos od 138,66 EUR (slovima: tristotridesetosam EUR-a i šezdesetsest cent), zajedno s pripadajućim zakonskim kamama po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počem od 13. listopada 2010. godine, pa do isplate a sve to u roku od 15 dana.

Nalaže se tuženoj ZAGREBAČKA BANKA d.d. [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju DR; OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka isplatom iznosa od 589,04 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 07. srpnja 2025. godine, pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana."

2. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točki I. izreke navedene presude suda prvog stupnja, pravovremenom žalbom pobija tuženik zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu i preinači odluku o troškovima postupka i to na način da odbije tužitelja s njegovim zahtjevom za naknadu parničnih troškovima u dijelu koji mu ne pripada. Traži trošak sastava žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

3. Žalba tuženika djelomično je osnovana.

4. Ispitujući odluku o troškovima postupka sadržanu u točki I. izreke navedene presude, postupak koji je prethodio i žalbene navode tuženika, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u svezi čl. 381. st. 1. ZPP-a.

5. Osnovano tuženik u žalbi u navodi da je sud prvog stupnja odlučujući o troškovima postupka parnične radnje tužitelja vrednovao po krivom tarifnom razredu propisanom u odredbi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023; u daljnjem tekstu: Tarifa.). Naime, vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 330,28 EUR-a pa se prema toj vrijednosti predmeta spora parnične radnje vrednuju sa 25 bodova, a ne 50 bodova kako ih je sud prvog stupnja vrednovao.

6. Suprotno žalbenim navodima sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbu čl. 155. st. 1. ZPP-a kada je tužitelju odmjerio troškove za sastav tužbe i podneska od 6. lipnja 2025., zastupanje na ročištima 27. svibnja 2025. i 10. lipnja 2025. te na ročištu za objavu presude, jer su te pravne radnje bile potrebne za vođenje parnice.

6.1. Suprotno žalbenim navodima tužitelju pripada trošak pristupa na ročište za objavu presude jer je isti potreban radi vođenja parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a, a u svezi s čl. 335. st. 7. ZPP-a i jer je zamjenica punomoćnik tužitelja pristupila na ročište za objavu.

7. Iz spisa proizlazi da tužitelj nije platio sudsku pristojbu na tužbu i presudu niti ga je sud pozvao na plaćanje te sudske pristojbe. Stoga tužitelju ne pripadaju troškovi za sudsku pristojbu na tužbu i presudu koje je mu sud prvog stupnja priznao u ukupnom iznosu od 26,54 EUR-a.

8. Prema navedenom za pravne radnje navedene u točki 6. ovoga obrazloženja, prema Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9. toč. 1. i 3., Tbr. 46., Tbr. 54. tužitelju pripada 281,25 EUR-a za koji iznos sa zateznim kamatama je valjalo odbiti žalbu tuženika i potvrditi odluku o troškovima postupka, a za razliku preko iznosa od 281,25 EUR-a do iznosa od 589,04 EUR-a odnosno za iznos od 307,79 EUR-a valjalo je uvažiti žalbu tuženika, preinačiti odluku o troškovima postupka tako da je zahtjev tužitelja za taj iznos sa zateznim kamatama odbijen.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

10. Budući da je tuženik uspio sa žalbom u omjeru od 47,75 % u tom omjeru ima pravo na naknadu troškova žalbenog postupka, pa je tako, s obzirom na trošak sastava žalbe od 50,00 EUR-a uz PDV od 25% odnosno 12,50 EUR-a, ukupno 62,50 EUR-a, i sudske pristojbe na žalbu 13,27 EUR-a, sveukupno 75,77 EUR-a, srazmjerno uspjehu dosuđen mu iznos od 36,18 EUR-a, prema odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a, Tbr. 10. toč. 4., Tbr. 46., Tbr. 54. Tarife, kako je navedeno u točki II. izreke ovoga rješenja.

Osijek, 22. listopada 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić