REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1855/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić odvjetnici u Bjelovaru, protiv prvotuženice ML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drugotuženice ĐL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trećetuženika EL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Predrag Laban, odvjetnik u Bjelovaru i četvrtotuženice ČL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja istinitosti i valjanosti usmene oporuke, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-29/2025-2 od 22. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi poslovni broj P-133/2024-10 od 14. studenoga 2024., na sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-29/2025-2 od 22. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi poslovni broj P-133/2024-10 od 14. studenoga 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a, za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, postavljena pitanja se u bitnome svode na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a takva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Stoga je, a kako se ne radi o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
