Poslovni broj: Usž-2190/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Mire Kovačić, predsjednice vijeća, Radmile Bolanča Vuković i dr. sc. Sanje Otočan, članica vijeća te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi prava iz mirovinskog osiguranja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-221/2025-7 od 14. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-221/2025-7 od 14. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba tužitelja.
2. Tužitelj žalbom pobija rješenje prvostupanjskog suda i navodi razloge zbog kojih je propustio tužbu podnijeti u zakonom propisanom roku. Traži da se uzme u obzir njegovo zdravstveno stanje i teška materijalna situacija kao opravdan razlog zbog kojih je propustio rok. Uz žalbu dostavlja medicinsku dokumentaciju. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže poništiti prvostupanjsko rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu ističe da su navodi žalbe neosnovani te predlaže istu odbiti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporavano rješenje i postupak koji mu je prethodio u granicama razloga navedenih u žalbi, sukladno članku 134. stavkom 1., u vezi s člankom 128. stavkom 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24.; dalje: ZUS), Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se prvostupanjsko rješenje pobija.
6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj 25. veljače 2025. podnio tužbu protiv rješenja tuženika, KLASA: UP/II 141-02/24-01/03026402899 od 2. siječnja 2025. Osporeno rješenje je tužitelju dostavljeno 25. siječnja 2025., što proizlazi iz dostavnice koja je sastavni dio spisa tuženika.
7. Člankom 40. stavkom 1. ZUS-a propisano je da se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.
8. Člankom 46. stavkom 1. točkom 1. ZUS-a, propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
9. S obzirom na to da je dostava osporenog rješenja tuženika izvršena 25. siječnja 2025. te da je tridesetodnevni rok za podnošenje tužbe počeo teći 26. siječnja 2025., posljednji dan roka za podnošenje tužbe bio je 24. veljače 2025. (ponedjeljak).
10. Stoga je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je na temelju članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a odbacio tužbu, utvrdivši da ne postoje pretpostavke za vođenje spora jer je tužba podnesena 25. veljače 2025. nepravovremena.
11. Tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti pravilnost primjene postupovnih pravila. Iz medicinske dokumentacije koju je priložio uz žalbu ne proizlazi da je zbog teškog zdravstvenog stanja bio onemogućen podnijeti tužbu u zakonskom roku.
12. Sud stoga žalbene navode tužitelja smatra neosnovanima i bez utjecaja na drugačije rješavanje predmetne upravne stvari. Obrazloženje pobijanog rješenja sadrži razumne i dostatne razloge koji opravdavaju njegovo donošenje i koji otklanjaju sumnju da bi to rješenje bilo rezultat arbitrarnog postupanja odnosno sudske samovolje.
13. Budući da ovaj Sud nije utvrdio postojanje žalbenih razloga kao ni razloga na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 135. stavka 1. i članka 128. stavka 4. ZUS-a odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 22. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Mira Kovačić
