REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2423/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice LTE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice LT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Slobodan Simić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika Grada Poreča, Obala M. Tita 5, OIB: 52549365904, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Stanić, odvjetnik u Poreču, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-48/2025-3 od 5. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P- 856/2024-69 od 3. prosinca 2024., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-48/2025-3 od 5. veljače 2025., zbog pravnih pitanja:

"Da li se građevinska (i uporabna) dozvola izdana radi adaptacije poslovnog prostora ima smatrati, u okviru odredbe čl. 372. st. 1. ZVDSP-a, odobrenjem koje je nadležna vlast dala u granicama svoje ovlasti na takvo imovinskopravno raspolaganje?

Da li se prostorija u zgradi u društvenom vlasništvu koja služi potrebama stana u drugoj zgradi, u okviru odredbe čl. 372. st. 1. ZVDSP-a, ima smatrati zajedničkom prostorijom?".

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-48/2025-3 od 5. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-856/2024- 69 od 3. prosinca 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji predlažu odbaciti, a podredno odbiti prijedlog.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima praksa nižestupanjskih sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-3014/99 od 14. siječnja 2003.) i pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev-3233/2015 od 21. siječnja 2020. i Rev-1103/2004-2 od 15. prosinca 2004.).

4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, riješeno je kao u toč. I. izreke.

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 22. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić