Poslovni broj: Usž-1197/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Frankopanska 16

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š ENJE

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić - Babić predsjednice vijeća , Snježane Horvat Paliska i Radmile Bolanča Vuković , članice vijeća , te više sudske savjetnice specijalistice Blaženke Drdić , zapisničarke , u upravnom sporu tužitelja AOiz [adresa], [adresa], protiv tuženika Grada Zagreba , Gradonačelnik , Zagreb , Trg Stjepana Radića 1 , radi usklađivanja novčane pomoći za roditelje odgojitelje, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu , poslovni broj: Us I-5268/2023-14 od 28. siječnja 2025. , na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025.

rije š io je

Odbija se žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu , poslovni broj: Us I-5268/2023-14 od 28. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu , poslovni broj: Us I-5268/2023-14 od 28. siječnja 2025. odbačena je tužba tužitelja kao nepravodobna.

2. Tužitelj pobija pravilnost navedenog rješenja suda, s time da u žalbi ne navodi razloge pobijanja. Iz navode žalbe može se zaključiti da se radi o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju i pogrešnoj primjeni materijalnog prava ( članak 126. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o upravnim sporovima „ Narodne novine “ 36/24 dalje: ZUS ). U bitnome navodi da je u dopisu prvostupanjskog suda navedeno da se sud ne može utvrditi kada je osporeno rješenje dostavljeno tužitelju , dok tuženik navodi da je rješenje zaprimljeno 14. rujna 2023. Predlaže da se od tuženika zatraži dokaz o tome kada je zaprimio predmetno rješenje ili u protivnom da se utvrdi da je tužba pravodobna. Navodi da živi sa suprugom i četvero djece te je doživotni uzdržavatelj starijih i nemoćnih, kao i da brine o staroj i bolesnoj majci koja živi sama u [adresa]( Bosna i Hercegovina ). Navodi i da je osporeno rješenje našlo u poštanskom sandučiću.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je tužitelj tužbu kojom osporava rješenje tuženika KLASA: UP/II-551- 06/23-014/233, URBROJ: 251-02-01/001-23-5 od 18. srpnja 2023. predao sudu neposredno dana 30. listopada 2023. Iz dostavnice priložene spisu upravnog postupka proizlazi da je pobijano rješenje dostavljeno tužitelju dana 14. rujna 2023. sukladno članku 85. stavcima., 3. i 5. Zakona o općem upravom postupku ("Narodne novine" broj 47/09 i 110/21; dalje: ZUP), ostavljanjem u poštanskom sandučiću, nakon prethodnog ostavljanja obavijesti 6. rujna 2023. sukladno članku 85. stavku 2. ZUP-a.

5. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud utvrdio da je tužitelj podnio tužbu po proteku roka od 30 dana propisanog odredbom članka 40. stavka 1. ZUS-a za podnošenje tužbe te je tužbu odbacio.

6. Ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem je osporavano žalbom i navode žalbe, ovaj Sud nije utvrdio da postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija.

7. U pobijanom rješenju sud je izložio sve bitne činjenice te je, s obzirom na utvrđeno činjenično stanje i relevantne propise, naveo valjane i jasne razloge zbog kojih je odbacio tužbu i time nije povrijedio zakon na štetu tužitelja.

8. Naime, kada je utvrđena uredna dostava pismena, a što je u ovoj stvari slučaj jer je dostava pismena (osporavanog rješenja) obavljena sukladno odredbi članka 85. stavka 5. ZUP-a, činjenica tužiteljevih obveza uzdržavanja ili boravka izvan adrese prebivanja, u situaciji kada tužitelj ničim ne dokazuje da nije mogao primiti pismeno u vrijeme dostave, izvršene prema članku 85. stavku 5. ZUP-a, ne dovodi do drugačije odluke.

9. Sud stoga žalbene navode smatra neosnovanima i bez utjecaja na drugačije rješavanje predmetne upravne stvari. Obrazloženje rješenja u pobijanom dijelu sadrži dostatne razloge koji opravdavaju njegovo donošenje i koji ujedno otklanjaju sumnju da bi ta odluka mogla biti rezultat arbitrarnog postupanja, te se odluka suda zasniva na pravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava.

10. Slijedom izloženog, trebalo je na temelju odredbe članka 135. stavka 1. u vezi s odredbom članka 128. stavka 4. ZUS-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 22. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Marušić – Babić