REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4069/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja IL, OIB [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice SL, OIB [osobni identifikacijski broj], trećetužiteljice LL, OIB [osobni identifikacijski broj] i četvrtotužiteljice HL, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Jakov Bačić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika HOK- Osiguranje d.d., OIB 00432869176, Zagreb, Capraška 6, kojeg zastupa punomoćnik Fran Olujić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 2561/2024-2 od 29. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-924/2019-81 od 19. travnja 2024., na sjednici održanoj 22. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2561/2024-2 od 29. travnja 2025., u odnosu na prvotužitelja IL radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva- od trenutka kada je isti postavljen ili od predaje odštetnog zahtjeva u kojemu nije takav zahtjev uopće bio postavljen, odnosno može li tuženik pasti u zakašnjenje u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude radi pitanja naznačenog u izreci ovoga rješenja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, posebice jer je riječ o pravnom pitanju o kojima pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda (Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021.).

4. Stoga je valjalo, temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić