Poslovni broj: Usž-2746/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Frankopanska 16

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š ENJE

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Mire Kovačić , predsjednice vijeća , Radmile Bolanča Vuković i dr. sc. Sanje Otočan , članica vijeća višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića , zapisničara , u upravnom sporu tužitelja NSiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupnog po opunomoćeniku Mati Knezoviću , odvjetniku u Zagrebu , Frana Vrbanića 20 , OIB: 58796384525 , protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske , Zagreb , Trg Nevenke Topalušić , OIB: 95131524528 , radi troškova upravnog spora, odlučujući o žalbi tuženika protiv točke I. izreke rješenja Upravnog suda u Rijeci , poslovni broj: Us I-771/2023-26 od 5. lipnja 2025. , na sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba i potvrđuje točka I. izreke rješenja Upravnog suda u Rijeci , poslovni broj: Us I-771/2023-26 od 5. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Presudom Upravnog suda u Rijeci , poslovni broj: Us I-771/2023-19 od 4. veljače 2025. poništeno je rješenje tuženika , KLASA: UP/II-562-02/21-01/1527 , URBROJ: 522-4/1-1-1-22-6 od 1. lipnja 2022. i rješenje Grada Zagreba. , Gradskog ureda za branitelje , KLASA: UP/I-564-01/18-31/1191 , URBROJ: 251-24-02/21-17 od 29. ožujka 2021. te je tužitelju utvrđen status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata (točke I. i II. izreke).

2. Osporenom točkom I. izreke rješenja prvostupanjskog suda tuženiku je naloženo da nadoknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 4.597,80 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora.

3. Tuženik pobija zakonitost točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda zbog pogrešne primjene Zakona o upravnim sporovima. Ističe da je protiv presude prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-771/2023-19 od 4. veljače 2025. podnio žalbu Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske te da do donošenja osporenog rješenja o istoj još nije odlučeno. Budući da odluka o meritumu nije pravomoćna, nije poznato koja je stranka izgubila spor te stoga smatra da nije obvezan snositi troškove upravnog spora. Iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže poništiti osporeno rješenje.

4. Tužitelj nije dostavio odgovor na žalbu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispitujući osporavanu točku I. izreke rješenje i postupak koji mu je prethodio u granicama razloga navedenih u žalbi, sukladno članku 134. stavkom 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. ZUS-a, Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se točka I. izreke rješenja prvostupanjskog suda pobija.

7. Člankom 144. stavcima 1. i 2. ZUS-a propisano je da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora te da isti obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.

8. Člankom 147. stavkom 1. ZUS-a propisano je da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.

9. Presuda prvostupanjskog suda, poslovni broj: Us I-771/2023-19 od 4. veljače 2025. kojom je poništeno rješenje tuženika i rješenje prvostupanjskog javnopravnog tijela i tužitelju je utvrđen traženi status, potvrđena je kao zakonita presudom ovog suda, poslovni broj: Usž – 2715/2025 od 22. listopada 2025.

10. Stoga je tužitelj uspio u upravnom sporu i ima pravo na naknadu opravdanih troškova upravnog spora na temelju članka 147. stavaka 1. i 2. ZUS-a.

11. Prvostupanjski sud je obrazložio što smatra opravdanim troškovima u konkretnom upravnom sporu te utvrdio obvezu tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove upravnog spora i to trošak sastava tužbe, trošak sastava podneska od 23. rujna 2022. i trošak zastupanja na ročištu održanom 28. siječnja 2025. , a koji prema Tbr. 27. točki 1. alineji 2. , Tbr. 46. ​​i Tbr. 54. Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika („Narodne novine”, 138/23.; dalje: Tarifa) ukupno iznosi 3.750,00 eura (3.000,00 eura + PDV 25%). Tužitelju je dosuđen i trošak uplaćenog predujma za vještačenje u iznosu od 847,80 eura.

12. Slijedom svega navedenog, nema osnove osporenu točku I. izreke rješenja prvostupanjskog suda ocijeniti nezakonitom.

13. Trebalo je stoga, na temelju članka 135. stavka 1. u vezi s člankom 128. stavka 4. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja i odbiti žalbu tuženika .

U Zagrebu 22. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Mira Kovačić