REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4210/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku u Splita protiv ovršenika Svijet kamina d.o.o. iz Ljubešćice, Zagrebačka 62, OIB 20586780869, zastupanog po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina iz Varaždina, radi izricanja sudskih penala, odlučujući o ovrhovoditeljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr- 451/2024-7 od 17. travnja 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1031/2022-55 od 19. rujna 2024., na sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se ovrhovoditeljev prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog da mu se dopusti podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ovr-451/2024-7 od 17. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-1031/2022-55 od 19. rujna 2024., a kojim je odgođena ovrha određena rješenjem o ovrsi tog suda poslovni broj Ovr-1031/2022-4 od 14. veljače 2023., do pravomoćnog okončanja parničnog postupka poslovni broj P-188/2023.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 153/23 – dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
4. Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odgodi ovrhe do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, ovršni postupak se pravomoćno ne završava.
5. Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije protiv pobijanog rješenja nije dopušten, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
