REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3624/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Luetiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Luetić & Partneri d.o.o. Split, Starčevićeva 24 D, protiv tuženice Hrvatske Dominikanske provincije navještenja B. D. Marije, OIB: 53915121897, iz Zagreba, Kontaktova 1, zastupane po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku iz Splita, Ćirila i Metoda 38, i u pravnoj stvari po pripojenoj tužbi glavnog miješanja tužitelja: 1) RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Š iz [adresa]., 2) ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3) SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4) VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5) BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6) ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7) KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8) MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9) PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tužitelji iz tužbe glavnog miješanja pod 1), 2), 3), 5), 6) i 9) zastupani po punomoćniku Milošu Kandžiji, odvjetniku iz Trogira, Matije Gupca 18, protiv tuženika: 1) Hrvatske Dominikanske provincije navještenja B. D. Marije iz Zagreba, Kontakova 1, zastupane po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku iz Splita, Ćirila i Metoda 38 i 2) ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Luetiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Luetić & Partneri d.o.o. Split, Starčevićeva 24 D, radi utvrđenja, parcelacije i uknjižbe, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-25/2025- 2 od 22. siječnja 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1059/2023-31 od 28. listopada 2024., na sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici Hrvatskoj Dominikanskoj provinciji navještenja Blažene Djevice Marije podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-25/2025-2 od 22. siječnja 2025., u odnosu na povredu temeljnog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na dostatno obrazloženu odluku drugostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-25/2025-2 od 22. siječnja 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 1059/2023-31 od 28. listopada 2024. u dijelu u kojem nije uspjela u sporu, ističući da joj je donošenjem drugostupanjske presude povrijeđeno temeljno pravo na pošteno (pravično) suđenje jer je obrazloženje drugostupanjske odluke proturječno što je dovelo do arbitrarnosti u odlučivanju. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je i zbog pravnih pitanja koje tuženica smatra važnim za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. U skladu s odredbom čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a st. 2. ZPP revizijski je sud ocijenio da je tuženica učinila vjerojatnim da je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teške povrede odredbe parničnog postupka sadržane u čl. 375. st. 1. ZPP i čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, povrijeđeno ustavno i konvencijsko temeljno pravo na pošteno (pravično) suđenje, koje obuhvaća i pravo na dostatno obrazloženu odluku drugostupanjskog suda, pri čemu ista može biti od utjecaja na pobijani dio odluke drugostupanjskog suda i to posebice u odnosu na sporno pitanje vjerodostojnosti odluke Kotarske komisije za agrarnu reformu i kolonizaciju u Trogiru broj A-435/47, a koja je temelj za utvrđivanje poštenja posjeda tužiteljevih prednika i od utjecaja je na zaključak da li su prednici tužitelja tom odlukom razriješili agrarne odnose. Zbog navedenog je u tom smislu tuženici valjalo dopustiti podnošenje revizije.
6. Stoga je, u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja određeno u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava se revizija dopušta, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
