REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1292/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić Matić članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Gospičko-senjske biskupije, Župa Sv. Antuna Padovanskog Gornji Kosinj, OIB: 03245640660 iz Gornjeg Kosinja 34, kojeg zastupa punomoćnik Andro Marjanović, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženice Općine Perušić, OIB: 29305600567 iz Perušića, Trg popa Marka Mesića 2, koju zastupa punomoćnica Lana Andreis, odvjetnica u Zagrebu, radi brisanja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-894/2023-2 od 28. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-474/21-12 od 12. prosinca 2022., u sjednici održanoj 22. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Preinačuje se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-894/2023-2 od 28. ožujka 2023. i rješava:
„Prihvaća se žalba tužitelja i preinačuje rješenje o troškovima postupka sadržano u točki II. izreke presude Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj P-474/21- 12 od 12. prosinca 2022. i rješava:
Odbija se dio zahtjeva tuženika za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 525, 58 Eura.
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 129,97 Eura u roku od 15 dana.“
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak revizijskog postupka u iznosu od 353,09 Eura.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev upravljen na upis brisanja zemljišnoknjižnog stanja (točka I. izreke) te je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.272,15 Eura (točka II. izreke)
2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda.
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd-3496/2023-2 od 5. lipnja 2024. dopustio tužitelju podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude u odnosu na pitanje:
„Ima li tuženik pravo na naknadu troškova putovanja njegovog punomoćnika na ročište i izbivanja iz pisarnice radi održavanja ročišta u mjestu nadležnog suda koje je različito od sjedišta ureda njegovog punomoćnika?“.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio reviziju na temelju odredbe članka 382. st. 2. u vezi s čl. 400. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP-a). Predlaže reviziju prihvatiti i ukinuti pobijanu odluku. Traži trošak za sastav revizijskog postupka.
5. U odgovoru na reviziju tuženik se istoj protivi i predlaže je odbiti uz naknadu troška za sastav odgovora na reviziju.
6. Revizija je osnovana.
7. U skladu s odredbom čl. 391. st. 3. ZPP-a revizijski sud ispitao je pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja iz čl. 385.a ovoga zakona zbog kojeg je dopuštena.
8. U ovoj revizijskoj fazi postupka je sporno pripada li stranci trošak putovanja njezina punomoćnika i trošak izbivanja iz pisarnice radi održavanja ročišta u mjestu nadležnog suda koje je različito od sjedišta ureda njegovog punomoćnika.
9. Nižestupanjski sudovi smatraju da stranka ima pravo na slobodan izbor punomoćnika i da u tom slučaju ima pravo i na troškove puta i izbivanja punomoćnika kada mu je sjedište pisarnice različito od sjedišta suda. Pritom se pozivaju na odredbe Tbr. 45. i 46. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 – dalje: Tarifa).
10. O ovom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske u nizu je svojih odluka (primjerice, Revr-340/14 od 29. rujna 2015., Rev-501/2023-2 od 30. kolovoza 2023., Rev- 652/2023-2 od 12. lipnja 2024., Rev-145/2024-2 od 1. listopada 2024., Rev- 1037/2023-2 od 6. studenoga 2024. i dr.) izrazio pravno shvaćanje prema kojem: „U pravilu, trošak zastupnika, odvjetnika, čije sjedište je izvan područja suda pred kojim se vodi parnica, može iznositi samo toliko koliko bi iznosio trošak odvjetnika čije je sjedište u mjestu parničnog suda, dakle ne obuhvaća trošak izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja niti trošak putovanja. "
Ovom odlukom se reafirmira navedeno pravno shvaćanje te time odgovara na pitanje u reviziji.
11. Kako se pobijana odluka temelji na pravnom shvaćanju koje nije u skladu sa pravnim shvaćanjem iznijetim u odgovoru na postavljeno pravno pitanje, pobijana drugostupanjska odluka je preinačena, prihvaćena je žalba tužitelja i odbijen je dio zahtjeva tuženika za naknadom troškova u dijelu koji se odnosi na trošak putovanja i izbivanja iz pisarnice. Pri tome je tužitelju priznat i trošak za sastav žalbe. Naime, ukupna vrijednost troška koji je žalbom u cijelosti osporen jest 1.272,15 Eura. Stoga mu je za sastav žalbe valjalo priznati 93,75 bodova (Tbr. 7. toč. 1. u vezi Tbr. 10. toč. 1. Tarife), odnosno 187,50 Eura. Pritom valja uzeti u obzir da je žalbom u odnosu na odluku o trošku uspio sa 41% pa mu je uz plaćenu pristojbu od 53,09 dosuđeno 129,97 Euro. Stoga je na temelju čl. 391. st. 7. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke.
12. O troškovima povodom revizije odlučeno je temeljem čl. 166. st. 2. ZPP-a. Trošak tužitelja je odmjeren prema Tarifi uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 525,58 Eura (pobijani dio) i to za sastav prijedloga za dopuštenje revizije 75 bodova i revizije 75 bodova (Tbr. 7. toč.1. u vezi Tbr. 10. toč. 5. Tarife) što ukupno 150 bodova, odnosno 300,00 Eura i trošak pristojbe od 53,09 Eura. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
13. Kako tuženik nije uspio sa odgovorom na reviziju, tako mu nije priznat takav zahtijevani trošak (čl. 154. st. 1. ZPP-a).
Zagreb, 22. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
