Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4253/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211- 07/23-4/40043, Urbroj: 511-18-09-23-2 od 2. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i R, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 23. travnja 2023. u 09,07 sati u mjestu Pakoštane, Jadranska Magistrala kbr. 15., kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordom M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, Klasa: 211-07/23- 4/40043, Urbroj: 511-18-09-23-2 od 2. lipnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je ista pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena je tijekom postupka pozivana više puta na ovaj sud budući je zatražila saslušanje međutim isti pozivi su se vratili neuručeni te je sud sukladno čl. 147. st. 3. PZ-a poziv istaknuo na oglasnu ploču čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom. Kako je sud mišljenja da njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će se sukladno čl. 167. st. 3. PZ-a donijeti presuda bez nazočnosti okrivljenice.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao preslike povratnica, obrazac s podacima o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju nadzorne kamere, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Dakle, temeljem stanja spisa nije sporno da je utužene prigode navedenim vozilom upravljala okrivljenica a koja je osobno i dala svoje podatke te da se u mjestu Pakoštane, Jadranska Magistrala kbr. 15., kroz naseljeno mjesto kretala brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordom M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene te je postupivši tako povrijedila gore cit. odredbu zbog čega ju je Sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude cijeneći pri tom kao olakšavajuću okolnost dosadašnju nekažnjavanost držeći da će se ista ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prometnih prekršaja .

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je mjera fakultativna te sud drži kako se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenice u prometu može očekivati da će se i bez mjere postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 21. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici, FH,

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd,

- pismohrani-ovdje.