REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-513/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Siniše Pleše i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog DD, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari - iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-45/2024 od 29. listopada 2024. podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP), protiv optuženog DD (sa osobnim podacima kao u izreci prvostupanjske presude)

o d b i j a o p t u ž b a

da bi:

20. prosinca 2023., od 18:30 sati do 19:00 sati,u Šibeniku, u ulici Put Luguša bb, revoltiran time što mu zbog parkiranog vozila marke "Honda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo TD, bio otežan prolaz vozilom ulicom do svojega dvorišta, pa u cilju da nanese štetu došao do navedenog osobnog vozila te potpuno razbio zadnje vjetrobransko staklo dimenzija 100 x 45 cm, na način da je povukao brisač na tom vjetrobranu te potom metalnim dijelom brisača udario po vjetrobranskom staklu, koje se uslijed toga u cijelosti raspalo u sitne fragmente, čime je vlasnika navedenog vozila TD oštetio za 1.000,00 eura,

-dakle, da bi oštetio tuđu stvar

-pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari -, opisano u članku 235. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Šibeniku, na temelju članka 452. točka 4. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. 80/22. i 36/24. dalje : ZKP), oslobodio je optužbe optuženog DD da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP te nužnih izdataka optuženika i nagrade i nužnih izdataka branitelja i ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik, a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP, te predlaže da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2.2. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

3. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

4. U pravu je državni odvjetnik kada navodi da je prvostupanjski sud nakon što je oštećenik na raspravi „odustao od kaznenog progona“ optuženika, odnosno suštinski odustao od prijedloga za progon, trebao donijeti presudu kojom se optužba odbija, a ne oslobađajuću presudu. Time nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka već je povrijeđen kazneni zakon, pa je ovaj drugostupanjski sud na ispravno utvrđeno činjenično stanje od strane prvostupanjskog suda, a pravilnom primjenom zakona, donio presudu kojom se optužba protiv optuženika odbija.

5. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija (članak 476. stavak 1. ZKP u svezi članka 467. ZKP).

6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavkom 1. točka 1. i 2. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti neka druga povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

7. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 486. stavka 1. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak