Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: R1-91/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u izvanparničnom postupku predlagateljice RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], D- [adresa], koju zastupa punomoćnik Branko Jurlina, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Slatini, Trg Svetog Josipa 1, protiv protustranke CP, D-73084 [adresa], Savezna Republika Njemačka, radi priznanja strane sudske odluke, 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Općinskog suda u Göppingenu, poslovni broj 6 F 1292/11 od 6. veljače 2013., koja je pravomoćna od 6. veljače 2013., što se tiče točke 1. koja glasi: "Brak između supružnika, koji je 26. kolovoza 2005., sklopljen pred matičarom Matičnog ureda Kuchen (Matična knjiga vjenčanih, br. 16/2005), ovime se razvodi", u obiteljskom predmetu podnositeljice zahtjeva RP, djevojački R, rođena **.**.1965., državljanstvo hrvatsko, D-73084 C, [adresa], protiv protivnika podnositeljice zahtjeva MP, rođenog **.**.1977., državljanstvo njemačko, D-73084 C, [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagateljica je protiv protustranke podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke navedene u izreci ovog rješenja, a pravni interes sastoji se u tome što je činjenica sklapanja braka upisana i u Matičnom uredu Slatina, u Maticu vjenčanih matičnog područja Čačinci za godinu 2006. pod rednim brojem 2.
2. Radi odlučivanja o zahtjevu sud je pročitao presudu Općinskog suda u Göppingenu, poslovni broj 6 F 1292/11 od 6. veljače 2013., koja je pravomoćna od 6. veljače 2013., (ovjereni prijevod s njemačkog jezika stranica 2-8), izvatka iz matice rođenih (16-17) i vjenčanog lista (18).
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 21. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003., o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanih s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (dalje: Uredba), propisano je da se sudska odluka donesena u državi članici priznaje u drugim državama članicama bez potrebe bilo kakvog posebnog postupka, a zahtjev može podnijeti svaka zainteresirana stranka (čl. 21. st. 3. Uredbe).
4.1. Razlozi nepriznavanja sudskih odluka koje se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka propisani su odredbom čl. 22. Uredbe, koja propisuje da se sudska odluka koja se odnosi na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka ne priznaje: a) ako je tako priznavanje očito u suprotnosti s javnim redom u državi članici u kojoj se zahtjeva priznanje; b) ako je donesena u odsustvu protustranke, ako protustranci nije dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno pravodobno da bi moglo pripremiti svoju obranu, osim ako je utvrđeno da je protustranka nedvosmisleno prihvatila sudsku odluku; c) ako je nepomirljiva sa sudskom odlukom donesenom u postupku između istih stranaka u državi članici u kojoj se zahtjeva priznanje, ili d) ako je nepomirljiva s prethodnom sudskom odlukom donesenom u drugoj državi članici ili državi nečlanici, između istih stranaka, ako ta prethodna sudska odluka ispunjava uvjete potrebne za priznavanje u državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje.
5. Budući da je predlagateljica zainteresirana stranka, jer je činjenica sklapanja braka upisana i u Matičnom uredu Slatina, u Maticu vjenčanih matičnog područja Čačinci za godinu 2006. pod rednim brojem 2, a ne postoje razlozi zbog kojih bi sud odbio priznati sudsku odluku čije se priznanje zahtjeva iz razloga navedenih u čl. 22. Uredbe, zahtjev je prihvaćen i riješeno je kao u izreci.
U Virovitici 21. listopada 2025.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Branko Jurlina,
2. CP, uz prijedlog i pirloge.
Po pravomoćnosti:
1. Matični ured Slatina.
