Poslovni broj: P-499/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo u pravnoj stvari tužitelja RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3, kojeg zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 21. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se vrijednost predmeta spora u ovom predmetu u iznosu od 1.330,00 eura.
II Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
III Nalaže se tužitelju RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tuženiku Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, OIB:23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3naknadi troška parničnog postupka u iznosu od 375,00 eura u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu tužitelj je podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U tužbi nije naveo vrijednost predmeta spora. Stoga je sud, u skladu s odredbom čl. 40. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) odredio vrijednost predmeta spora u ovom predmetu u iznosu od 1.330,00 eura budući da tužitelj u tužbi nije naznačio vrijednost predmeta spora, a tužbeni zahtjev se ne odnosi na novčanu svotu te je odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
2. Na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari određeno za 21. listopada 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj koji nije opravdao izostanak, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje. Zatražio je naknadu troška postupka u iznosu od 375,00 eura.
3. Odredbom članka 291. stavak 4. ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. S obzirom na to da na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari nije pristupio tužitelj koji je poziv za održavanje ročište primio 8. srpnja 2025., a što proizlazi iz dostavnice priložene uz list 29 spisa, a izostanak nije opravdao, kao i da se tuženik na ročištu nije upustio u raspravljanje, sud je, na temelju odredbe članka 291. stavak 4. ZPP-a odlučio kao u točki II izreke ovog rješenja.
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tuženiku je priznato pravo na naknadu troška postupka u iznosu od 375,00 eura koji trošak se odnosi na trošak sastavljanja odgovora na tužbu u skladu s Tbr. 8. t. 1 .Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 i 107/25; dalje OT) u iznosu od 200,00 eura te trošak pristupa na ročište zakazano za 21. listopada 2025. u skladu s Tbr. 9. t. 2. Tarife u iznosu od 100,00 eura sve uvećano za PDV po stopi od 25%, te je odlučeno kao u točki III izreke ovog rješenja. O tuženikovom zahtjevu za naknadu troška sudskih pristojbi sud nije odlučivao budući da taj zahtjev nije postavljen u skladu s odredbom članka 164. stavak 2. ZPP-a odnosno tuženik ga nije odredio po visini.
Velika Gorica, 21. listopada 2025.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
