Republika Hrvatska

Povrv-273/2025-18

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik obrta [obrt], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Demetrović, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o., OIB: 22293432179, Slavonski Brod, N. Zrinskog 115, radi isplate iznosa od 22.461,35 EUR, 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena, pa se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nade Kemec iz Slavonskog Broda poslovni broj Ovrv- 1790/2023 od 8. svibnja 2023., ukida u cijelosti.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Nada Kemec iz [adresa] je donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1790/2023 od 8. svibnja 2023. na temelju vjerodostojne isprave kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 22.461,35 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor pa je isto stavljeno izvan snage, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj St-424/2024-8 od 10. srpnja 2024. otvoren je predstečajni postupak nad tuženikom PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o. [adresa], OIB: 22293432179, [adresa], pa je sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 71/15,104/17, 36/22 i 27/24, u daljnjem tekstu SZ-a), slijedom čega je rješenjem ovoga suda broj Povrv-505/2023-17 od 28. kolovoza 2024. određen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nastupile pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom. Potonje rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno dana 13. rujna 2024.

3. Sukladno čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), određeno je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. točka 5., a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke tim će rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku.

4. Uvidom u spis ovoga suda poslovni broj St-424/2024. utvrđeno je da je tužitelj u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom prijavio tražbinu koja je predmet ovoga postupka, te da je ista osporena od strane dužnika i povjerenika, kao i da je u rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-424/2024- 26 od 28. listopada 2024. tužitelj upućen pokrenuti parnicu u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma, odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka pokrenuti parnicu jer će se u protivnom smatrati da je osporavanje ove tražbine tog vjerovnika otklonjeno.

5. Nadalje, rješenje poslovni broj St-424/2024-159 od 9. travnja 2025. kojim je potvrđen Plan restrukturiranja od 26. ožujka 2025. izmijenjen 1. travnja 2025. dužnika PODUZEĆE ZA CESTE d.o.o. [adresa] postalo je pravomoćno 3. lipnja 2025.

6. Sukladno čl. 65. st. 1 Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ), pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a sukladno st. 3 istog članka, pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Nadalje, čl. 10. SZ-a određeno je da se u predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima, dok je čl. 48. st. 6. SZ-a određeno da se postupak radi utvrđivanja osporenih tražbina u predstečajnom postupku provodi odgovarajućom primjenom pravila o postupku radi utvrđivanja osporenih tražbina u stečajnom postupku. Nadalje, čl. 269. st. 1. SZ-a određeno je da ako u vrijeme otvaranja stečajnog postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice. Stavkom 2. istog članka određeno je da prijedlog za nastavak parnice iz stavka 1. može podnijeti vjerovnik čija je tražbina osporena u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju na parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke. Također, stavkom 3. istog članka određeno je da ako vjerovnik osporene tražbine koji je upućen na parnicu ne predloži nastavak parnice u roku iz stavka 2. ovog članka, smatrat će se da je odustao od prava na vođenje parnice.

7. U konkretnom slučaju radi se o tražbini koja je nastala do otvaranja predstečajnog postupka pa je tužitelj istu prijavio u predstečajnom postupku nad tuženikom u zakonskom roku iz čl. 34. st. 1 alineja 2 SZ-a. Sukladno naprijed odredbama SZ-a i uputi iz navedenog rješenja broj St-424/2024-26 tužitelj je kao vjerovnik trebao pokrenuti, odnosno u ovom slučaju predložiti nastavak ove parnice u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma, a što isti nije učinio, te se stoga, sukladno naprijed navedenom, smatra da je odustao od prava na vođenje parnice.

8. Slijedom iznijetoga, kako tužitelj nije ovome sudu podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, sud je na temelju članka 215.st.2. ZPP-a donio odluku kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku 21. listopada 2025.

Sudac

Augustin Jalšovec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pisano putem ovog suda.