Republika Hrvatska
Poslovni broj: 163 P-2494/2024
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić-Peroš, u pravnoj stvari tužitelja 1. LA iz [adresa], osobno i kao sljednik upisane suvlasnice TA, 2. ZA iz [adresa], 7. domobranske pukovnije HR 18, osobno i kao sljednik KA ud. L, 3. AA r. KA iz [adresa], osobno i kao sljednica SA. L, 4. BA iz [adresa], osobno i kao sljednik MA pok. L, 5. HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. EA iz [adresa], IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao sljednica FA pok. FA, 10. Mlt. JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i
11. Mlt. ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 21. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 354 m2 što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dopustiti tužitelju uknjižbu prava vlasništva za cijelo na predmetnoj nekretnini uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, odnosno njihovih prednika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 354 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] na imenu tuženika, odnosno njihovih prednika u različitim udjelima. Navedeno stanje ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva na predmetu spora. Tužitelj je vlasnik predmetne nekretnine za cijelo. Ista čini poljoprivredno zemljište na kojem je zasadio masline pred više od 20 godina. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza smrti oca kao i diobom s braćom.
2. Tuženici od 1. do 11. su uredno zaprimili pozive za podnošenje odgovora na tužbu, ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike 1.-11. spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
4. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 21. listopada 2024.
Sutkinja
Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženicima 1.-11., osobno.
