REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4623/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sonji Dušić-Poljak, odvjetnici u Koprivnici, protiv tuženice Erste&Steiermärkische Bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-380/2025-2 od 14. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-521/2023-41 od 20. veljače 2025., u sjednici održanoj 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv dijela toč. I. izreke presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-380/2025-2 od 14. svibnja 2025. u dijelu kojim je preinačena prvostupanjska presuda i odbijen zahtjev za isplatu iznosa od 4.006,79 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2015. kao i u odnosu na odluku o troškovima postupka zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li sklapanjem sporazuma o konverziji sukladno Zakonu o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/2015) prestala pravna osnova potrošača (tužitelja) potraživati povrat novčanih sredstava plaćenih temeljem ništetnih odredaba iz osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i o valutnoj klauzuli u CHF ili potrošač (tužitelj) i dalje ima pravo potraživati sve što je banka (tuženica) stekla bez osnove, ako konverzijom ti iznosi nisu vraćeni?".

II. Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-380/2025-2 od 14. svibnja 2025. u odnosu na toč. I. izreke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tuženici naložena isplata zakonske zatezne kamate kao i u dijelu odluke o troškovima postupka zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Ima li potrošač valjanu pravnu osnovu da mu se dosudi isplata od strane banke bilo kojeg iznosa s osnove možebitno ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF, kao i odredbe o načinu promjene kamatne stope, pa tako i zateznih kamata na više plaćene iznose, u slučaju kada su potrošač i banka sukladno glavi "IV.a konverzija kredita denominiranih u CHF i denominiranih u kunama s valutnom klauzulom u CHF" iz ZIDZPK/15 zaključili Aneks ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija osnovnog kredita iz CHF u EUR?".

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženica podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-380/2025-2 od 14. svibnja 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj P-521/2023-41 od 20. veljače 2025., a između ostalog zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

2. Stranke nisu podnijele odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije suprotne strane.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužitelju i tuženici u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP, jer je riječ o pravnim pitanjima u vezi kojih praksa ovoga suda nije jedinstvena (odluke ovoga suda broj Rev-1096/22 od 8. studenoga 2022., Rev-637/19 od 15. studenoga 2022. i Rev-586/19 od 21. prosinca 2022.).

4. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao pod toč. I. i II. izreke, a na temelju iste odredbe ZPP valjalo je za preostala pravna pitanja tužitelja i tuženice te povrede temeljnih ljudskih prava tuženice iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 21. listopada 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković