Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-18/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Juraju Rajiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Juraj Rajić & Marijan Bruketa u Požegi, protiv ovršenika Likvidacijska masa brisanog društva DALVIM d.o.o. iz Slavonskog broda, Z [adresa], zastupanog po punomoćniku Miji Kladariću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-193/2023-2 od 31. ožujka 2023., dana 21. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika Likvidacijska masa brisanog društva DALVIM d.o.o., ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr- 193/2023-2 od 31. ožujka 2023. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O zahtjevu ovršenika Likvidacijska masa brisanog društva DALVIM d.o.o. za naknadu troška nastalog povodom žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je predložena ovrha i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 248,85 EUR–a.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenik zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. t. 5., 7. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ), bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto preinači na način da se prijedlog za ovrhu odbije, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 124,43 EUR–a.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi ovršenika, a u kojima on u bitnom ističe da su nejasni razlozi na kojima se prvostupanjsko rješenje o ovrsi temelji, koji upućuju na to da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ–a i čl. 381. st. 1. ZPP–a.

5. Naime, iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi:

- da je postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 1. ožujka 2023. na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-854/04 od 27. siječnja 2006., presude Županijskog suda u Požegi poslovni broj Gž-971/06 od 19. lipnja 2006. i pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1735/15 od 10. srpnja 2017., radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 3.819,30 EUR–a (iznosa od 2.275,75 EUR–a na ime glavnice, iznosa od 1.052,49 EUR–a na ime troška parničnog postupka, iznosa od 161,92 EUR–a na ime troška ovršnog postupka, iznosa od 163,24 EUR–a na ime troška ovršnog postupka te iznosa od 165,90 EUR–a na ime troška ovršnog postupka), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama,

- da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu predložio prvostupanjskom sudu donošenje rješenja o ovrsi kojim će se radi naplate navedene tražbine odrediti ovrha te naložiti FINA–i da banci izda nalog da se za iznos zaplijenjene tražbine za koji je ovrha određena zabranjuje ovršenikovom dužniku ŠR iz [adresa] da, u dijelu određenim rješenjem o ovrsi, tu tražbinu ispuni ovršeniku, a da se ovršeniku zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače s njom raspolaže, s time da će se naložiti banci da novčana sredstva u visini zaplijenjene tražbine prenese sa svih računa ovršenikovog dužnika ŠR na račun ovrhovoditelja,

- da je prvostupanjski sud povodom prijedloga za ovrhu od 1. ožujka 2023. donio pobijano rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-193/2023-2 od 31. ožujka 2023. kojim je određena predložena ovrha i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 248,85 EUR–a.

6.1.1. Odredbom iz čl. 39. st. 1. OZ–a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda; ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka; ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj; naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu; ovršni zahtjev; potpis podnositelja.

6.1.2. Odredbom iz čl. 39. st. 3. OZ–a propisano je da ovršni zahtjev mora sadržavati: naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave; tražbinu čije se ostvarenje traži; sredstvo kojim ovrhu treba provesti; prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti; druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

6.2. Nadalje, odredbom iz čl. 181. st. 1. OZ–a propisano je da će sud na, prijedlog ovrhovoditelja, zatražiti od ovršenikova dužnika da se u roku koji odredi sud očituje o tome priznaje li i u kojem iznosu zaplijenjenu tražbinu i je li voljan namiriti je, te je li njegova obveza da namiri tu tražbinu uvjetovana ispunjenjem neke druge obveze.

7. S obzirom na to da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu od 1. ožujka 2023. nije predložio da se od ovršenikovog dužnika ŠR iz [adresa] zatraži da se u roku koji odredi sud očituje o tome priznaje li i u kojem iznosu zaplijenjenu tražbinu i je li voljan namiriti je, te je li njegova obveza da namiri tu tražbinu uvjetovana ispunjenjem neke druge obveze, iako je to sukladno odredbi iz čl. 181. st. 1. OZ–a, u svezi čl. 39. st. 1. i 3. OZ–a trebao učiniti, nejasni su razlozi na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio da je prijedlog za ovrhu osnovan pa da su ispunjeni uvjeti da se primjenom odredaba iz čl. 41. OZ–a odredi predložena ovrha, a čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a.

8. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 369. st. 1. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

9. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispraviti nedostatak na koji mu je rješenjem ovog drugostupanjskog suda ukazano, odnosno ponovno odlučiti o osnovanosti prijedloga za ovrhu od 1. ožujka 2023., imajući pritom u vidu odredbe iz čl. 109. ZPP–a.

10. U pogledu zahtjeva ovršenika za naknadu troška nastalog povodom žalbe valja dodati da će o istom, sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP–a, biti odlučeno u konačnoj odluci, slijedom čega je primjenom navedene odredbe valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 21. listopada 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović