REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1943/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/23065, od dana 31.08.2025. godine, temeljem čl. 179. čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 21. listopada 2025. godine u prisutnosti okrivljenika osobno i odsutnosti tužitelja istoga dana donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: HB, sin A i H, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuhar, nije zaposlen, povremeno radi, nije oženjen, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 31. kolovoza 2025. u 02:30 sati u Vrbovcu, na adresi [adresa], nakon što je došao kući u alkoholiziranom stanju, te pao dva puta na stepenicama, pa mu je u pomoć prišao brat JB, vrijeđao brata JB riječima "vrag, neradnik" radi čega je JB otišao u sobu, a majka GB AB nije uspjela smiriti jer je isti glasno vikao na nju i vrijeđao ju raznim pogrdnim riječima "ružna si, uništila si catering, pičkico, jebo ti J mater", nakon čega se JB ponovno vrati, a HB je na njega bacio svoje hlače, pa ga je JB primio za obje ruke kako bi istog smirio, međutim nastavio je sa vikom i vrijeđanjem H i brata JB raznim pogrdnim riječima: "jebo vam J mater, kurvo, debilu" nakon čega su H i JB otišli u svoje sobe, a budući da HB nije prestajao sa vikom i vrijeđanjem, lupanjem po vratima, zatražili su intervenciju policije, budući da je kod istih izazvao osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.tč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode provedeno od trenutka uhićenja dana 31. kolovoza 2025. godine u 04:30 sati do dana 31. kolovoza 2025. u 16:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39.82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima platiti 460,18 (četiristo šezdeset eura i osamnaest centa) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te da je zaista navedenog dana popio, pa je u jednom momentu pao na stepenicama, sve ga je to jako razljutilo pa je vikao na majku i brata. Mama se bila uplašila jer ga nisu mogli smiriti pa je zvala policiju. Žao mu je zbog događaja, nije sklon takvom ponašanju, slično se više neće ponoviti, pa moli Sud za blagost. Trenutno nije zaposlen, nema nikakve prihode, sa mamom i bratom je u dalje u dobrim odnosima.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje GB i izjavu, zapisnik o ispitivanju svjedoka PB, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na osnovu prednjih dokaza, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtvi, kojima Sud nema razloga ne povjerovati utvrđeno je utvrdio da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji nad majkom i bratom kako ga se tereti, a što je u svojoj obrani i priznao, tako da se priznanje može smatrati potpunim. Galameći i vičući im ružne izraze nazivajući ih kurvo, debili, psujući im mater, kod istih je objektivno izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva, što proizlazi iz činjenice da je zbog takvog postupka okrivljenika u konačnici majka GB događaj prijavila, čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl.10. tč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u Zakonom propisanom iznosu, s obzirom da je za predmetni prekršaj zapriječena kazna u iznosu od najmanje od 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se na taj način izrečenom kaznom, uvažavajući težinu djela konkretnog prekršaja kod okrivljenika i njegovo ranije ponašanje u smislu da nije kažnjavan, kako je navedeno u točci 4., u cijelosti postići svrha kažnjavanja i spriječiti ga da djelo ponovi. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio po evidenciji dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, obiteljske prilike, odnosno činjenicu da je nezaposlen, te se uzdržava od povremene zarade, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
7. Primjenom propisa citiranog u izreci okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode kako je pobliže opisano u izreci.
7.1. Tužitelj je predložio primjenu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, prema sačinjenim obrascima pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazaca rizičnih faktora proizlazi da žrtve ne iskazuju strah od okrivljenika kao počinitelja nasilja koji je akutno bio pod utjecajem alkoholnih pića i ranije nije bilo nasilničkog ponašanja, te nisu utvrđeni elementi niti emocionalne uznemirenosti kod žrtvi, stoga po ocjeni Suda nisu ispunjene pretpostavke za primjenu predložene zaštitne mjere te će i samo izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće se kloni činjenja prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Vrbovcu, 21. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
