Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ps-1/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari I tužitelja JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II tužiteljice SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i III tužitelja ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po odvjetnicima iz OD Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, protiv tužene NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku iz Osijeka, radi iseljenja, u tijeku pripremanja glavne rasprave, dana 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka.

II Postupak će se nastaviti nakon što se pravomoćno završi parnični postupak koji se kod Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, vodi pod posl. broj P- 551/2025, ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelji su protiv tužene podnijeli tužbu od 18. travnja 2025. radi iseljenja, u kojoj tvrde da su oni suvlasnici nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica] - stambena zgrada, [adresa], pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, dvorište, [adresa] sa 613 m2, koje nekretnine je tužena koristila, odnosno stanuje u kući tužitelja na adresi [adresa], koja kuća se nalazi na navedenoj nekretnini. Tužitelji su opozvali tuženoj dopuštenje za korištenje predmetne nekretnine, uključujući i pravo na stanovanje, i pozvali tuženu da se iseli, međutim, tužena odbija dobrovoljno iseliti iz nekretnine tužitelja te se u navedenoj nekretnini nalazi bez valjane pravne osnove, a kako nije voljna iz nekretnine dobrovoljno iseliti tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se tuženoj naložiti da se iseli iz kuće koja se nalazi na adresi [adresa], i to kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada, [adresa], pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, pomoćna zgrada, dvorište, [adresa] sa 613 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da navedenu nekretninu preda tužiteljima u posjed slobodnu od osoba i stvari, sve to u roku od 15 dana.

2. U odgovoru na tužbu tužena se u cijelosti usprotivila tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu te istovremeno podnijela protutužbu s protutužbenim zahtjevom na utvrđenje da je stekla pravo suvlasništva u 1/4 idealnog dijela predmetne nekretnine, da je ovlaštena zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime u 1/4 dijela navedene nekretnine, uz istovremeno brisanje istog prava suvlasništva sa imena tužitelja, navodeći da su ona i I tužitelj JE zajedničkim sredstvima i radom tijekom braka vršili određena ulaganja i izgradnju u predmetnu nekretninu (taksativno navedenih u protutužbi). Ukoliko se ne usvoji zahtjev radi upisa prava suvlasništva u 1/4 idealnog dijela, tužena je istaknula alternativni kondemnatorni protutužbeni zahtjev isplatom, i to od I tužitelja i II tužiteljice iznos od po 10.000,00 Eura, a od III tužitelja iznos od 20.000,00 Eura, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe pa do isplate.

3. Na pripremnom ročištu, održanom 16. listopada 2025., sud je donio rješenje kojim je odlučeno da se postupak po protutužbi tuženika razdvaja te da će se povodom protutužbe voditi zaseban parnični postupak kao po samostalnoj tužbi.

4. Izvršenim uvidom u aplikaciju e - spisa za upisnik "P", utvrđeno je da je provodom protutužbe tužene formiran novi parnični spis pod poslovnim br. P- 551/2025.

5. S obzirom da je pitanje prava suvlasništva tužene na predmetnim nekretninama prethodno pitanje u postupku po tužbi tužitelja, jer o rješenju tog pitanja ovisi odluka o tužbenom zahtjevu tužitelja za iseljenjem tužene iz predmetne nekretnine i predaju iste u posjed tužiteljima, te cijeneći da se o tom pitanju odlučuje u parničnom postupku koji se između istih stranaka vodi kod ovog suda pod poslovnim br. P-551/2025, sud je, odlučivši da u ovom postupku ne rješava navedeno prethodno pitanje, temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) odredio prekid ovog postupka te riješio kao u st. I izreke.

6. Sukladno odredbi čl. 215. st. 4. ZPP, u st. II izreke, odlučeno je da će se postupak nastaviti nakon što se pravomoćno završi parnični postupak koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim br. P-551/2025, ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

U Slatini, 21. listopada 2025.

S u d a c :

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržavanja nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP).

Dostaviti:

1. OD Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica - punomoćnik tužitelja.

2. Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka - punomoćnik tužene.