REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1683/2023-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-Senjske, PGP Donji Lapac, broj: 211-07/23-1/13953 od 24. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 21. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E, rođen **.**.1955., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina od 340,00 eura, razveden, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak.
oslobađa se od optužbe
da bi 23. listopada 2023. oko 17,30 sati upravljajući osobnim automobilom marke "Golf", reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste 59073, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na vozilu kojem je iz suprotnog smjera upravljao EP, a potom da bi napustio mjesto prometne nesreće dok nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, te potpisao Europsko izvješće,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Temeljem članka 140. stavka 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Ličko-Senjske, PGP Donji Lapac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage i zatražio od izdavatelja naloga da dopuni nalon na način da opiše djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred ovim sudom, gdje je iskazao da se ne smatra krivim, te da je točno da je upravljao osobnim automobilom kolnikom županijske ceste i sjeća se kako se mimoišao sa osobnim vozilom kojim je upravljao EP, a kojeg inače poznaje jer živi u [adresa]. Prilikom mimoilaženja nije došlo do bilo kakvog kontakta između njihovih vozila pa mu je nerazumljivo da je okrivljen za napuštanje mjesta prometne nesreće. Moli sud da ga oslobodi od optužbe.
Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga i obranu okrivljenika, sud smatra da u postupku nema dokaza da je okrivljenik prekršaj počinio, pa ga je sud oslobodio od optužbe.
Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je napustio mjesto prometne nesreće no, okrivljenik poriče da bi se nesreća uopće dogodilo na kolniku županijske ceste, a time poriče i sami prekršaj za koji se tereti. Okrivljenikovoj obrani sud nije imao razloga nevjerovati jer tužitelj nije u nalogu označio točno mjesto nastanka prometne nesreće, niti je optužnom aktu priložio dokaze na kojima temelji odgovornost i krivnju okrivljenika u ovom postupku (zapisnik o očevidu, skica, službene bilješke I sl.), pa je sud u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj, temeljem članka 182. točka 3. PZ/07.
U Gračacu, 21. listopada 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
D n a:
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Donji Lapac
2. Okrivljeniku AP
3. Spis.
