REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: Pl-722/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Ni Wayan Raniasih, OIB [osobni identifikacijski broj], Vladimira Nazora 1, Opatija radi izdavanja platnog naloga, 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I.Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.

II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 8 dana ispraviti tužbu na način da označi točnu adresu prebivališta/boravišta tuženika budući da isti više nema poznato i prijavljeno prebivalište/boravište prema podacima Jedinstvenog registra osoba MUP- a RH.

IV. Ukoliko tužitelj ne postupi po naloženom iz točke III u dodijeljenom roku niti ne predloži i predujmi troškove imenovanja privremenog zastupnika tuženiku, u iznosu od 700,00 Eur na žiro-račun suda broj IBAN [broj bankovnog računa], model: HR00, poziv na broj 6-10-72225, sud će tužbu odbaciti jer po istoj ne može postupati.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 30. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona prijedlog tužitelja proslijeđen na postupanje ovom sudu kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2.Naime, odredba čl. 381. st. 6. Ovršnog zakona propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalište ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga zakona radi donošenja odluke.

3. Obzirom da sud ne raspolaže adresom tuženika, prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja je odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku donesena odluka kao u točkama I. i II. izreke.

4. Odluka sadržana u točki III. i IV. izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. Zakona o parničnom postupku.

U Opatiji, 21. listopada 2025.

Sudac

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Pun. tužitelja