REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Ovr-860/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Zaboku po sucu toga suda Branku Hercegegu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ksenija Kantura, protiv protivnika osiguranja NB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 21. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

1. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tražbine na utvrđenje bračne stečevine, određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

1. kojom se zabranjuje protivniku osiguranja SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otuđenje ili opterećenje ½ dijela nekretnina

1. čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište “Pri dvorištu” od 1107 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

2. čkbr. [katastarska čestica] oranica “ober hiže” od 910 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

3. čkbr. [katastarska čestica] oranica “pri dvorištu” od 1608 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

4. čkbr. [katastarska čestica] voćnjak “pri dvorištu” od 223 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

5. čkbr. [katastarska čestica] pašnjak i voćnjak “pri dvorištu” od 730 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

te se zabranjuje protivniku osiguranja predaja trećim osobama u posjed ili suposjed istih nekretnina.

2. kojom se zabranjuje protivniku osiguranja SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otuđenje ili opterećenje ½ dijela pokretnina

1. traktora marke Ursus, godina proizvodnje 1976., registarske oznake [registarska oznaka];

2. traktora marke IMT, godina proizvodnje 1988, registarske oznake [registarska oznaka];

3. motornog vozila marke VW, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka];

4. motokultivatora Gorenje Muta i Goldoni;

5. priključaka za traktor: dvije traktorske prikolice, dvoja zaprežna kola (“tzv. gumenjake”), traktorsku kosu – bočnu, vitlo za vuču drva marke KRPAN, samoutovarnu prikolicu za sijeno, traktorsku frezu, stroj za sjetvu ječma, sijačicu kukuruza, traktorsku prskalicu za otrove, drljače, plug, okretač sijena;

6. traku za vuču kukuruza, 3 motorna trimera (flakserice) marke Stihl, čigu za dizanje svinja, kompresor marke REM POWER, rezač za rezanje tlakavaca, malčer za malčiranje trave MOWER, pilu (cirkular) za rezanje drva, dvije motorne pile marki FALCON i OREGON i dvije motorne pile marke HUSQUARNA, dva mlina čekićara, dva stroja za krunjenje (ruženje) kukuruza.

7. peć za centralno grijanje na drva marke VIADURS, prikolicu za kombi, razni alat u radionici, dijelove za priključke, brusilice, bušilice, tri mješalice za beton, štemericu za razbijanje betona, raznih ključeva i sitnog pribora

te se zabranjuje protivniku osiguranja predaja trećim osobama u posjed ili suposjed istih pokretnina.

3. kojom se zabranjuje protivniku osiguranja SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otuđenje kukuruza i ječma koji su pohranjeni u gospodarskim zgradama u [adresa].

2. Privremena mjera određuje se za vrijeme do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka radi utvrđenja prava bračne stečevine – prava suvlasništva predlagateljice osiguranja na nekretninama i pokretninama iz točke 1. ovog rješenja i obvezivanja protivnika osiguranja na trpljenje upisa činjenice suvlasništva u zemljišnoj knjizi koji se vodi pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalnom službom u Zaboku pod brojem P- 433/2025 te do pravomoćnosti rješenja o ovrsi, koje bude donijeto temeljem ovršne presude u predmetu broj P-433/2025.

3. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Zabok Općinskog suda u Zlataru zabilježba određene privremene mjere na nekretninama čkbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište “Pri dvorištu” od 1107 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] oranica “ober hiže” od 910 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] oranica “pri dvorištu” od 1608 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] voćnjak “pri dvorištu” od 223 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] pašnjak i voćnjak “pri dvorištu” od 730 m² upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4.Nalaže se MUP RH, PU Krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zabok upis zabilježbe određene privremene mjere na traktoru marke Ursus, godina proizvodnje 1976., registarske oznake [registarska oznaka], traktoru marke IMT, godina proizvodnje 1988, registarske oznake [registarska oznaka] i osobnom vozilu marke VW, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka].

5. Protivnik osiguranja NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je naknaditi predlagateljici osiguranja EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka osiguranja u iznosu od 748,23 eur, uz zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj primjenom čl. 29 st. 2. Zakona o obveznim odnosima i čl. 12a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena tekuću od dana podnošenja prijedloga za osiguranje pa do isplate (čl. 30 st. 4 OZ), sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja podnijela je prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere u kojem navodi da su ona i protivnik osiguranja supružnici, a u tijeku je postupak radi razvoda braka.

2. Stranke su od 2002. i prije zaključenja braka živjele u izvanbračnoj zajednici, a za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stranke su 2006., zajedničkim sredstvima, kreditom koji je otplaćen tijekom braka stekli nekretninu navedene u izreci rješenja. I to kupnjom od ĆB iz [adresa].

3. Kao samovlasnik je upisan protivnik osiguranja.

4. Osim stečenih nekretnina stranke su tijekom i izvanbračne zajednice i braka stekle i pokretnine navedene u izreci rješenja.

5. Predmetne pokretnine koje su predmet ugovora o doživotnog uzdržavanja sklopljen između stranaka u kojem su stranke učinile nespornim postojanje tih stvari, a iz ugovora o doživotnog uzdržavanja proizlazi da se protivnik osiguranja vodi kao vlasnik pokretnina za koje se vodi službena evidencija ( traktori, kombi WV).

6. Za kupnju pokretnina stranke su uzele dva kredita kod Zagrebačke banke d.d. koji su nominalno glasili na ime predlagateljice osiguranja.

7. Za vrijeme trajanja braka stranke su vlastitim radom uzgojile znatnu količinu žitarica.

8. U listopadu 2025. protivnik osiguranja je prodao znatne količine kukuruza i ječma.

9. Radi utvrđenja da nekretnine i pokretnine navedene u izreci ovoga rješenja predstavljaju bračnu stečevinu stranaka predlagateljica osiguranja je podnijela tužbu kod Općinskog suda u Zlataru koji se vodi pod brojem P-433/2025.

10. Iz navedenoga slijedi da predlagateljica prema protivniku osiguranja ima nenovčanu tražbinu i to zahtjev za utvrđenja prava vlasništva i trpljenje upisa njezina suvlasništva u ½ dijela nekretnina iz izreke ovoga rješenja te zahtjev za utvrđenje da pokretnine navedene u izreci ovoga rješenja predstavljaju suvlasništvo predlagateljice u ½ dijela.

11. Budući da protivnik osiguranja bez suglasnosti i odobrenja predlagateljice prodaje pokretnine koje predstavljaju bračnu stečevinu postoji opasnost da će na isti način raspolagati i preostalim pokretninama odnosno nekretninama.

12. Određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja nekretnina protivnik osiguranja neće pretrpjeti nikakvu štetu.

13. Sud je obavio uvid u priloženi vjenčani list- list 8, rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu list 9 spisa, izvješće sudu list 12-14 spisa, zk. izvadke list 15-17 spisa, izvod iz katastarskog plana list 19, preslik ugovora o namjenskom kreditu list 20-24 spisa, Ugovor o doživotnom uzdržavanju list 27-29 spisa, ugovor o kreditu list 31-35 spisa, 37-41 spisa, uvid u preslik tužbe list 43-47 spisa.

14. Sud drži da je prijedlog predlagateljice osnovan.

15. Odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona određeno je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: ako učini vjerovatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijeni postojeće stanje, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje i nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

16. Uvidom u ovosudni spis broj P-433/2025 utvrđeno je da je predlagateljica (tamo tužiteljica), podnijela protiv protivnika osiguranja tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i isplate u kojem traži utvrđenje prava vlasništva u ½ dijela nekretnina i pokretnina navedenih u izreci ovoga rješenja.

17. Iz uvida u vjenčani list list 8 i izvješće sudu list 12-14 spisa sud je utvrdio da su stanke u braku te da od 2002. godine do sklapanja braka žive u izvanbračnoj zajednici.

18. Time je po mišljenju suda učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine budući da kao uvjet donošenja privremene mjere nije nužno apsolutno dokazati tražbinu već samo učiniti vjerojatnim a to je predlagateljica učinila podnošenjem tužbe.

19. Iz uvida u zk. izvatke utvrđeno je da je protivnik osiguranja upisan kao samovlasnik nekretnina iz izreke ovoga rješenja.

20. Budući da je upisan kao samovlasnik u mogućnosti je raspolagati predmetnim nekretninama te ih otuđiti, stoga je predlagateljica učinila vjerojatnim postojanje opasnosti da bez određene privremene mjere protivnik osiguranja može spriječiti ili znatno otežati tražbinu čije osiguranje predlagateljica osiguranja traži u svom prijedlogu, a koji je konkretiziran u podnijetoj tužbi.

21. Glede ostalih pokretnina vjerojatno je da protivnik osiguranja može raspolagati istima te na taj način spriječiti ostvarenje tražbine predlagateljice osiguranja.

22. Time su kumulativno ispunjeni uvjeti odnosno pretpostavke za određivanje privremene mjere iz čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona.

23. Određivanjem predložene privremene mjere protivnik osiguranja ne trpi nikakvu štetu, jer i dalje ostaje upisan kao samovlasnik nekretnina do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, a pokretnine i dalje ostaju u posjedu stranaka.

24. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja temeljem čl. 341., 344., 346. st. 1., čl. 347. Ovršnog zakona.

25. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 14. Ovršnog zakona, a osnovan je zahtjev za naknadu troškova za zastupanje predlagatelja po punomoćniku koji je odvjetnik u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za osiguranje Tbr. 11. toč. 1. 500,00 eur, uz PDV od 125,00 eur, a priznaje se i trošak pristojbe na prijedlog i rješenje od 123,23 eur, što je ukupno 748,23 eur, koliko je dosuđeno predlagatelju osiguranju.

U Zaboku, 21. listopada 2025.

Sudac

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Odvj. Ksenija Kantura

2. NB, [adresa] – uz prijedlog

3. ZK. odjel u Zaboku – uz prijedlog

4. MUP RH, PP Zabok – uz prijedlog